All Posts Tagged With: "conflicto agropecuario argentina"

Los industriales vuelven a estar preocupados en la Argentina debido a la depreciación del dólar que en los últimos dos meses perdió 17 centavos. Hoy estaba cotizando a AR$ 3,05.

En octubre del año pasado estuve de viaje por Montevideo (Uruguay) y me quedé sorprendido por el boom que existe en el sector inmobiliario de aquella ciudad, repleto de construcciones nuevas. El sector inmobiliario en las principales ciudades de Uruguay ha estado teniendo una muy buena performance en el último tiempo y, como les comentábamos en las noticias del lunes “Crece la demanda de propiedades en Uruguay por parte de los argentinos”, el conflicto existente entre el gobierno argentino y el campo, está generando efectos positivos para el sector inmobiliario uruguayo. Pero lo del sector inmobiliario en Uruguay no es el único boom que pude apreciar de mi viaje a Uruguay, ya que desde el aire pude ver las grandes extensiones de tierras cultivadas (que luego descubriría que en su gran mayoría, eran campos sojeros).

La situación actual muestra a una economía uruguaya que está creciendo con fuerza y que para este año, tiene un crecimiento proyectado de 6,89%. La economía uruguaya crece tanto por factores internos (el gran dinamismo de su demanda doméstica), como por factores externos. En este sentido, el contexto internacional le está generando a Uruguay tanto oportunidades como amenazas.

El fuerte crecimiento del precio de los commodities agrícolas, conjuntamente con lo que ocurre en Argentina con el tema de las retenciones a las exportaciones agrícolas, han provocado una fuerte expansión del sector en Uruguay. El boom sojero no sólo se vive en Argentina y Brasil… En Uruguay también se consigue.

Como comentábamos en las noticias del lunes en “La mayor venta de soja uruguaya a China”, Uruguay realizó el mayor embarque en la historia del Puerto de Montevideo, exportando 38.000 toneladas de soja a China según publicó el pasado lunes el diario uruguayo “El País”. Este acontecimiento tiene implicancias adicionales ya que le abre a Uruguay la posibilidad de acceder a nuevos mercados y continuar así con su expansión.

Pero en el caso de la soja, una nota publicada en el diario argentino “Clarín”, alertaba acerca de lo siguiente: “En los últimos tiempos la soja forma parte de la agenda uruguaya. En 2003 había unas 4.000 hectáreas cultivadas, hoy supera las 400.000. Según el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, la soja se extendió a todo el país, sustituyendo terrenos que se dedicaban a la ganadería, a la lechería y a otros cultivos”.

Muchos argentinos han visto en las tierras uruguayas una oportunidad de inversión, y es por ello que, tal cual les decíamos hace casi un mes en “Aumentan los campos argentinos en Uruguay”, se han incrementado en el último tiempo la cantidad de campos en manos de argentinos. Si bien la oleada de inversiones desde Argentina ha generado beneficios en el campo uruguayo, aportando a la modernización de las tecnologías y capitales frescos para el sector, su comportamiento tipo “langosta”, representa una amenaza para el futuro del campo uruguayo. La principal preocupación llega por el lado de la soja, dado que actualmente se hacen arrendamientos cortos y las empresas quieren sacar la mayor rentabilidad en el menor tiempo, y eso desgasta la tierra.

En ese sentido, desde el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay se anunció que obligará a los productores a explicar sus metodologías y a rotar los cultivos, ya que esa es “la mejor manera de conservación de suelo”.
 
En Uruguay esta preocupación que existe por parte del gobierno se incrementó a partir de la oleada de productores argentinos que llegaron a Uruguay a plantar soja, escapando de las retenciones que aplica su gobierno. El ministro interino de Ganadería, Agricultura y Pesca de Uruguay, Andrés Berterreche, afirmaba al diario uruguayo “El Espectador” : “El Estado es el garante de los recursos naturales que, si bien pueden estar en usufructo, en esencia son de propiedad social, porque el recurso suelo es del país, más allá de que el terreno tenga un propietario por catastro”.
 
Es probable que el mayor control por parte del gobierno uruguayo frene un poco el boom sojero en Uruguay, o limite al menos la rentabilidad que pueda obtenerse (ya que se controlará de cerca los métodos de siembra utilizados). No obstante ello, es de esperar que la soja se siga expandiendo, pero limitando el efecto negativo que pueda tener su crecimiento en las tierras uruguayas.

Pero Uruguay no sólo busca aprovechar lo que está ocurriendo con los precios internacionales de los alimentos en lo que se refiere a la soja. También está creciendo fuerte en el sector cárnico. En lo que va del 2008, según publica el periódico uruguayo “El Observador de Montevideo”, las exportaciones cárnicas crecieron un 58%. En este caso vale aclarar que el fuerte crecimiento de las exportaciones de carnes se debe en gran medida al incremento en los precios de las mismas (que en los primeros cinco meses del año se incrementaron un 60%), mientras que en lo que se refiere a la variación en cantidades, las mismas registraron hasta el momento un aumento del 4%.

Si bien el aumento en las cantidades exportadas de carnes puede resultar bajo, las perspectivas que se abren para el sector, que con el incremento de precios, ha aumentado de manera notoria su rentabilidad, son más que auspiciosos. Yo que probé el asado uruguayo doy fe de la calidad de su carne, por eso no tengo dudas del potencial de crecimiento que tienen. El gobierno uruguayo está realizando una extensa campaña de promoción de la carne bovina y en estos momentos se encuentra promocionándola en la expo Zaragoza (una exposición que durará tres meses), con el objetivo de lograr una mayor penetración en el mercado europeo.

También en el mercado de carne ovina, Uruguay quiere seguir creciendo. En su viaje a México, el presidente uruguayo, Tabaré Vazquez, logró abrir el mercado mexicano a la carne ovina uruguaya. Adnmundo, recogió al respecto la opinión del embajador uruguayo en México José Korzeniak: “México es un mercado que importa el 40% de la carne bovina que consume y el 56% de la carne ovina que consume. Por esa razón nosotros entendemos que es un mercado interesante para nuestras carnes ovinas”.

Para cerrar y, por si las inversiones en el sector alimentos no les resultan de interés, les quiero comentar que ayer se anunció el descubrimiento de yacimientos de gas natural en la plataforma continental, al tiempo que el gobierno uruguayo estimó que es altamente probable la existencia de petróleo en el mar territorial frente al balneario de Punta del Este y a unos 100 kilómetros de la costa. El presidente de la Ancap, Raúl Sendic, la empresa uruguaya que realizó el descubrimiento, con más moderación decía: “La interpretación que tenemos ya disponible muestra que tenemos en varias zonas de la plataforma acumulaciones de gas natural sin que todavía podamos determinar si existe o no petróleo, que es lo que en realidad nos interesa”.

Todavía no se puede estimar con precisión la magnitud del descubrimiento, pero las autoridades uruguayas tienen la esperanza que los ayude a aliviar la dependencia externa que tiene el país.

Pero además, Sendic comentó que el gobierno uruguayo está contactando empresas internacionales para vender la información y realizar un llamado a interesados en explorar la zona desde mediados del año próximo.

Nos encontraremos nuevamente mañana,

Horacio Pozzo

“Y pensar que yo tuve que enfrentar un contexto totalmente adverso… Una oportunidad así no se me hubiera escapado”… Imagino que son los pensamientos de los ex presidentes Raúl Alfonsín y Fernando De la Rúa, porque si bien buena parte de lo que sucede en un país depende de la capacidad de gestión del gobierno, no se puede negar que un buen contexto económico ayuda y mucho para facilitar los buenos resultados.

Quizás Lula no hubiese logrado lo que ha conseguido hasta el momento, si le hubiera tocado ser el presidente de Brasil en la década del 80´. El ejemplo más claro de esto lo refleja la actual gestión de Alan García… no puede ser que Alan García haya cambiado tanto entre la gestión anterior y la actual. De hecho, no cambió tanto, sino lo que cambió fue el contexto en el que tuvo que gobernar.

Cada día que pasa, aumenta el convencimiento general de que Argentina está desaprovechando una oportunidad histórica de salir de los tradicionales ciclos de crecimiento y crisis por los que ha estado atravesando la economía argentina. Argentina se está transformando en uno de los pocos casos mundiales de un país que genera sus propias crisis cuando el contexto económico es ampliamente favorable.

Ni el más optimista de los gobernantes hubiera podido imaginar un contexto tan benévolo que encontró el gobierno de Néstor Kirchner en su gestión. A nadie se le podría haber ocurrido que con tan buen contexto internacional, tan buenas condiciones de arranque y la posibilidad de utilizar durante unos años la “sintonía gruesa”, se pueda llegar a esta situación. 

Lo cierto es que Argentina no logra avanzar en la solución de los problemas que tiene y el pasado lunes se dio un paso más en este aspecto….Un paso que aleja aún más al gobierno de la solución de los problemas.

El lunes, la presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, dio a conocer lo que el gobierno piensa hacer con los ingresos por retenciones agrícolas que superen el 35% cobrado a las mismas. En realidad es la estrategia que eligió el gobierno para no dar marcha atrás con las retenciones… Justificar bajo la defensa de una mayor igualdad social la decisión de mantenerse firme a sostener una medida determinada (¿de manera unilateral?), por el ex ministro de Economía, Martín Lousteau.

Cristina anunció el “Programa de Redistribución Social”. Con el excedente de las retenciones, el gobierno argentino piensa construir hospitales, viviendas y caminos rurales. “la ejecución de las obras correspondientes se realizará en forma descentralizada mediante la suscripción de convenios con las respectivas provincias y/o municipios del lugar donde se ubiquen”… ¿una manera de mantener el control político?

Parece que si, que estas medidas son una manera de mantener el control político de las provincias. De este modo, con un mayor nivel de retenciones, las provincias reciben menores ingresos por coparticipación de impuestos dado que se reduce la recaudación del impuesto a las ganancias. Entonces el gobierno les envía recursos a las provincias a través de obras públicas… ¿Pero qué problemas resuelven?

Realmente, no resuelven muchos problemas estos anuncios. En el caso de muchas provincias, más allá de la construcción de nuevos hospitales, el problema es que no tienen insumos hospitalarios básicos y que la infraestructura de los hospitales ya construidos, no cuentan con el mantenimiento adecuado. Ahí está el verdadero problema a resolver. Las provincias más allá de la necesidad de obras públicas, necesitan ingresos para hacer frente a los gastos operativos (insumos, gastos de mantenimiento, por ejemplo).

Cristina está preocupado por los pobres, y por eso necesita más recursos…Aunque no siempre los administra con sabiduría… Un ejemplo de ello lo muestra el site misionlandia.com.ar “Para viajar a Roma la Presidente Cristina estrenó un nuevo avión presidencial rentado a Aerolíneas Argentinas que costó al pueblo argentino US$ 400.000, pagados por la Secretaria General de la Presidencia”.

Entiendo que Cristina debería echar ya mismo a su vestuarista. Cómo se entiende que hable de su preocupación por los pobres luciendo un pañuelo Hermes de París ¿quién la asesora?. Parece que a Cristina le gusta estar bien vestida. El diario inglés “The Guardian” seleccionó hace unos días a un grupo de jefes de estado como los reyes del bling: amantes de las joyas y las grandes marcas… y adivinen quién está entre los diez presidentes más fashion y ostentosos…

Es verdad que Cristina dio su punto de vista al respecto: “Para ser buena política no tengo que disfrazarme de pobre”, pero a veces su imagen suena discordante con su discurso…

Un párrafo de un artículo del periódico perfil decía al respecto: En el acto que realizó en Plaza de Mayo, en el que lanzó una durísima crítica al campo e instó a los ruralistas a levantar los cortes de ruta, la Presidenta lucía joyas por un valor similar a una camioneta 4×4: llevaba un Rolex President que ronda los 20 mil dólares, en su mano izquierda un anillo de oro blanco y oro amarillo de 18 quilates, al que llaman solitario con brillante, y la derecha, uno con zafiro de oro y platino, traídos de exclusivas casas del exterior, valuados en 10 mil dólares cada uno. El par de aros también fue tasado en 10 mil dólares”. Un prestigioso periódico como es el italiano “Corriere della Sera” había dicho que Cristina “concedió alguna hora de compra en la via Margutta” (¿esa hora que se ahorró con el vuelo de US$ 400.000?), durante la cumbre de la FAO que se realizó en Roma y habría adquirido joyas en la joyería “Enigma” de Gianni Bvlgari… Claro que esto fue rotundamente desmentido por el gobierno, pero el nivel de detalle con que el periódico italiano relata el supuesto paseo de compras presidencial, da para pensar.

Pero no quiero desviar el tema y acá va la conclusión del discurso presidencial del lunes: los problemas de Argentina siguen sin solucionarse (y encima ayer debutó el nuevo índice de precios con un resultado igual de lejano a la realidad que el anterior)… Y ya les había comentado acerca de lo que puede ocurrir cuando los problemas no se enfrentan con seriedad y se les busca una solución concreta. Y lo que más lamento es que serán los pobres, los principales afectados por los costos derivados de estas decisiones políticas totalmente equivocadas.

Nos encontraremos nuevamente mañana,

Horacio Pozzo