Deuda pública argentina superior a la del 2001
Según datos de
Al final del gobierno de Fernando de
En este valor de deuda no se consideran los títulos en manos de aquellos que no aceptaron el canje de la deuda (llamados holdouts), aunque si se incluyen los títulos públicos en manos de los holdouts, la cifra ascendería al 67%.
Artículos Relacionados
ACERCA DEL AUTOR
Horacio Daniel Pozzo es Licenciado y Magister en Economía de la Universidad Nacional de La Plata. Trabajó como investigador para el Centro para la Estabilidad Financiera y en proyectos de investigación para el Banco Mundial, el BID,entre otros organismos internacionales, especializándose en temas de Gobierno Corporativo y Capital de Riesgo. Fue economista de la Fundación Capital de Argentina especializándose en temas de inflación, política monetaria y sistema financiero. Dicta clases de Macroeconomía II en la Universidad Católica de La Plata. Es autor de varios artículos sobre política monetaria y sistema financiero. Escribe el Latinforme Diario.
Comment by Diosoyo on 22 mayo 2008:
Esta noticia es manipuladora, ya que no menciona como creció el PIB en los ultimos años, asi como los 50.000 millones de dolares que tenemos en el BCRA, con planes de seguir ahorrando mas cada año.
Tampoco se menciona que en el 2001 Argentina tenia deficit fiscal y comercial, y ahora tiene superavit fiscal y comercial, lo que permite invertir en mejoras (tren bala, finalizacionde Atucha II, soterramientos del sarmiento, nuevas lineas de subte, etc)
Por otra parte, el gobierno esta siguiendo una politica de desendeudamiento, como Chavez en Venezuela y Lula en Brasil. Este año pagara bastante deuda, y en los posteriores tambien, ya que el elto precio de las “commodities” junto con las retenciones, nos permiten dormir tranquilos.
El problema de las deudas, es no tener dinero para pagarlas, pero con un nivel de exportaciones como tiene Argentina no hay porque preocuparse. Segun estimaciones del BM, el precio de los cereales seguira siendo alto por lo menos hasta el 2015, lo cual nos favorece mucho.
Y por ultimo, solo queria agregar estas direcciones:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html
Donde se puede ver que hay paises mucho mas endeudados, como EEUU, Inglaterra, España, Italia, Alemania, Francia..
Saludos
Comment by Horacio Pozzo on 22 mayo 2008:
Diosoyo
gracias por tus comentarios. Respecto a la noticia acerca de que la deuda Argentina es hoy por hoy superior a la existente en el 2001, tiene un significado en sí mismo y es que a pesar de la restructuración de la misma y del superávit fiscal logrado en los últimos años, la misma sigue creciendo. Este tema se debe seguir con atención ya que no te olvides que el problema de la deuda pública fue la causa principal de la crisis del 2001.
Al ser esta una noticia que se enfoca solamente en ese tema es que no se nomban los logros que ennumeras. Al respecto te comento lo siguiente: Muchos economistas critican el monto de reservas internacionales porque dicen que tiene su contrapartida en los pasivos que emite el BCRA para adquirirlas (esto es Lebacs y Nobacs), por lo que las reservas netas sólo ascenderían a menos de US$ 30.000
No considero que el gobierno esté llevando adelante una política de desendeudamiento. Te recuerdo que canceló deuda con el FMI con un interés de alrededor del 4% y se está endeudando con Venezuela al 11%. Esta no es una decisión que yo aconsejaría hacer.
Respecto al superávit comercial y fiscal, los mismos se han logrado gracias al cambio radical de modelo económico que fue producto de la crisis. Estos superávits se apoyan en las retenciones y el impuesto a los cheques (dos elementos claramente distorsivos). El contexto internacional favorable fue fenomenal con precios de los commodities creciendo como nunca. Todo esto ayudó a tener los superávits que tenemos hoy. No te olvides que el superávit externo se apoya en los commodities agrícolas y la industria no aporta mucho. El superávit fiscal no creo que sea un logro del gobierno ya que no demuestra disciplina fiscal con un gasto público creciendo al 40% interanual.
El problema de la deuda está hoy presente. Argentina necesita US$ 5.000 millones para cerrar el programa financiero de este año. Chávez quizás le preste US$ 2.000 millones(al 11%, lógicamente) y el resto debe intentar financiarlo internamente. Para el 2009, las necesidades de financiamiento son de US$ 11.000 millones y con mercados financieros internacionales cerrados a la Argentina realmente me cuesta imaginar de dónde van a salir.
A mi entender, los números muchas veces esconden la realidad. No niego que se está mucho mejor que en 2001, pero el gobierno no se puede descuidar y no prestar atención al deterioro de la situación.
Comment by Diosoyo on 30 mayo 2008:
En algo coincidimos… el problema de la deuda esta presente, sin embargo discrepo con vos, yo si veo una “política de desendeudamiento”, no tan grande como me gustaría a mi, pero algo es algo.
Con respecto a las reservas, hoy en dia, gracias a esas reservas y a los métodos del BCRA, estamos impidiendo que el valor del peso se devalue, ya que la “gente comun”, ante una minima sensación de “crisis” reaccionan comprando dolares… esto ya ocurrio en el 2001 y el resultado se vió.
Dede mi punto de vista, no va a haber problemas para el pago de deuda de los proximos 2 o 3 años, luego todo depende de el contexto mundial para el 2010, mas o menos. Si bien los prestamos de Chavez son caros, son bastante necesarios, ya que mientras no se solucione el tema de los tenedores de bonos que no aceptaron el canje, y mientras no se solucione el prestamo del club del pais, tenemos que seguir financiandonos con gobiernos “amigos”.
Por otro lado, el estar en la lista de morosos del mercado financiero tiene ciertas ventajas, ojala hubieramos estado asi en los 90, y no hubieramos pedido prestado tanto dinero a ese mercado, que después pagarlo cuesta mucho mas.
Comment by Horacio Pozzo on 2 junio 2008:
Diosoyo
nuevamente gracias por tus comentarios. Yo no veo una política de desendeudamiento ya que la misma está creciendo y encima el costo financiero del nuevo endeudamiento es marcadamente superior al de, por ejemplo, el que existía con el FMI. Reconozco y valoro el nivel de reservas del BCRA. Incluso entiendo que esta crisis hubiera desencadenado en algo mucho mayor de no ser por las reservas. El tema es que el valor neto de las reservas no es de US$ 50.000 M, sino de alrededor del 50% de eso.
El tema del pago de los servicios de la deuda se va a transformar en un gran problema en los próximos 2 o 3 años. Y para ese entonces no va a estar Chávez para “ayudarnos”. El cerrarse a los mercados internacionales como hizo Argentina no es gratis y ello se va a tener que pagar.
Lo de no haber pedido prestado en los 90s, lo dudo. El gobierno argentino tiene una tendencia a pedir prestado o a no querer pagar las cuentas. Ello lo está demostrando con el tema de las tarifas de los servicios públicos. El gobierno no las actualiza, generando atrasos en las inversiones, malos servicios, problemas de abastecimiento de los mismos y una gran montaña de subsidios cruzados. Todo un problema que crece a cada día