7 comentarios »

Rómulo López Navarro dijo:
Sembradores de Ideas (hacia sus 50 Años) 5ª Temporada: Tiempos de Revolución
Comentario 47 »
Rómulo López Navarro dijo:
Problemas de la dependencia de Chávez con EEUU
En el caso Venezuela, como país mono importador y el carácter de país rentista genera subproductos negativos; una cadena de problemas sociales que ningún gobierno había enfrentado en la forma que se hace hoy y que podemos definirlos como marginalidad social urbana, rural y selvática. En estos 10 lustros se ha enfatizado el centralismo de los segmentos sociales de menor poder adquisitivo en grandes urbes. La configuración espacial de Venezuela muchos estudiosos la han definido como la de un gran centro en expansión y una periferia estancada, con algunos enclaves para extraer recursos no renovables estratégico sin ninguna medida y con muy poco control. (Pudimos observar en Paraguana por ejemplo depósitos de petróleo clandestinas)
Durante los 10 años de la administración Chávez, la situación ha variado muy poco, porque el gobierno mantiene las mismas políticas de los gobiernos anteriores, se confunde mucho los problemas de centralización y concentración de la población más pobres en Caracas y ciudades industrializadas en la ejecución de políticas paliativas, en lugar de manejarse políticas radicales, que resuelvan en forma definitiva los problemas que el centralismo origina. El Presidente maneja el 80% del presupuesto nacional atreves de ministerios, institutos autónomos y empresas del estado; mientras que las regiones (24 Estados), tan solo manejan un 20%, como techo que apenas alcanza para el gasto corriente, quedando el gasto de inversión sujeto a programas espasmódicos del gobierno central, que no siempre responden a la necesidad sentida de las regiones, sino a intereses financieros nacionales, que tienen su sede en Caracas y estos toda la gesta discrecional corresponde a políticas centralistas y las empresas privadas hacen lo mismo. Se llega al colmo que existen entidades regionales que no producen ni siquiera un 5% de los bienes y consumo locales. Y esto no solo concentra los problemas sino que aparecen otros problemas propios de la gran urbe. Es deseable que se modifique la Constitución Nacional para, por lo menos elevar el Situado Constitucional al menos a un 25% piso, primero para restituir el Situado en la Constitución de los Estados Unidos de Venezuela abolida en 1953. Cuando se cambio el nombre del país por República de Venezuela, en lugar de Estados Unidos de Venezuela, que era Venezuela realmente un país federal y no tan centralista como en la actualidad.
Al Presidente Hugo Chávez Frías lo ha favorecido los enormes ingresos recibidos por la comercialización del petróleo. Nunca Venezuela recibió tantas divisas como durante la administración actual. Aunque el gobierno ha logrado resolver muchos problemas de corte social, también ha enfatizado otros que tienen justamente que ver con la concentración de los más pobres en los centros urbanos en donde los pocos empleos que se generan requieren una mayor capacitación que normalmente estos sectores no tiene.
Estados Unidos no es un país enemigo de Venezuela, todo lo contrario después de todo, a Estados Unidos le debemos la transferencia de muchísimas tecnologías. Durante la administración de Luis Herrera Campins se logró cambio de patrón de refinación que nos permitió la refinación de petróleos más pesados y la adquisición de Empresas Petroleras Norteamericanas que constituyen una importante reserva del país.
Durante la administración del Rafael Caldera, se logra el denuncio del tratado petrolero: Venezuela recibía por un barril de petróleo menos de 2 $ (dos dólares), a cambio de comprar 96 productos de la denominada línea blanca y otros. Y estas políticas sobre el petróleo han ido modificando la relación con EEUU, sin embargo la participación política para quitar y poner presidentes en Venezuela ha sido deplorable, y esto ha hecho mucho daño a Venezuela.
En la administración de Carlos Andrés Pérez, el que iba a administrar la abundancia con criterio de escasez y que luego dejó una deuda de 111 mil millones de Bolívares, duplicada por el gobierno que le sigue de Luis Herrera Campins, quien denunció que había recibido un país hipotecado y cuadruplicada por el gobierno de Jaime Lusinche, quien confesó que lo engañaron los gringos con aquello de los bonos dolarizados a altos intereses del 4% SALTO AL 11% y que hizo esta deuda impagable y que durante la administración actual se ha logrado estabilizar.
El caso que Hugo Chávez Frías es uno de los pocos Presidentes que no ha tenido el visto bueno del “Imperio” y esto ha hecho difícil desde un comienzo las relaciones entre ambos países. Es más hasta se le prohibió la entrada al país, por atreverse a denunciar las manidas políticas del “Imperio”.
Hoy en día la caída de la demanda de petróleo por parte del país americano, no debe ser nuestra mayor preocupación. Lo ideal sería que Venezuela no venda una sola gota de su petróleo como generadora de ingresos, somos del criterio que cada país debe buscar la manera de producir los bienes y servicios que requiere para su buen funcionamiento. Esto lo hacen la casi totalidad de los países que marcha bien en el mundo.
Yo no sé a qué locuras se refiere el Señor Pozzo, sería muy bueno que nos las diga para nosotros opinar al respecto, por ahora, con todo el respeto creo que es uno de sus acostumbradas ligerezas.
“Que EEUU le compre menos petróleo a Chávez” es un problema para el propio país del norte. Venezuela no tiene planes para reemplazar a los EEUU como demandante de petróleo sin embargo todo esto es posible en un futuro no lejano. Si Venezuela en el futuro inmediato no deja de ser un país dependiente; entonces la Revolución habrá fracasado. Es verdad que “El petróleo venezolano por sus características, requiere de un proceso de refinamiento un poco más complejo de lo habitual”, pero, nosotros tenemos la tecnología que se necesita si llegare el caso.
No nos extraña su juicio cuando dice que: “La caída de la demanda estadounidense de petróleo venezolano no es un hecho explicado por la crisis, sino que se puede interpretar incluso como parte de una política de los EEUU para quitarle poder al gobierno chavista o como una política de limitar la dependencia energética de países con alta inestabilidad institucional”.
Porque simplemente fue lo que se originó durante el gobierno de Luis Herrera Campin, que se denominó el “viernes negro” en Venezuela, se refiere en síntesis al día Viernes, 18 de febrero de 1983, cuando el Bolívar sufrió una devaluación frente al Dólar estadounidense. Hasta ese día el dólar se cotizó libremente en el país al valor de 4,30 bolívares. Desde entones la devaluación constante del bolívar, complicaciones con el pago de la deuda externa, hasta alcanzar fluctuaciones sin precedentes de hasta 2.150 bolívares por dólar en 2007 bajo otro control cambiario aplicado ahora por el presidente Hugo Chávez, mientras que el mercado paralelo refleja fluctuaciones por el orden de los 6.000 bolívares por dólar, lo que con políticas de reconversión monetaria del Estado venezolano en 2007 para 2008 sobre factor de mil, sitúan al bolívar con fluctuación de 2,15 por dólar sin recuperar el valor de la moneda después de más de 24 años, sino re-expresando la denominación. Esto representa una devaluación de 59.900% desde el viernes negro hasta al menos diciembre de 2008.
Al viernes negro de Venezuela le anteceden hechos tales como la caída de los precios del petróleo que llevó a las exportaciones petroleras de 19.3 millardos de dólares en 1981 a casi 13.5 millardos en 1983 (una caída del 30 por ciento) y el inicio de la crisis de la deuda en América Latina, produjeron una fuga de capitales de casi 8 mil millones de dólares y por ende el correspondiente descenso de las reservas internacionales, factores que hacían inminente una devaluación lineal.
Un informe privado elaborado por un experto del Banco Mundial y que saliera a la luz hace unos días mostraba que del total de las importaciones estadounidenses de petróleo, sólo un 9,6% provino de Venezuela. La importancia de Venezuela como proveedor de petróleo para EEUU a antes de que Hugo Chávez llegara al poder, era claramente mayor ya que desde aquel país se importaba casi el 17% del petróleo consumido en tierras estadounidenses.
Es cierto que se impulsa “una ley para que el Estado asegure el control de toda la industria petroquímica, a través de la cual, la estatal Pequiven controlara el sector”. En Venezuela hay siete empresas mixtas en la industria petroquímica en las que existe, en algunas de ellas, propiedad privada extranjera y en las que la estatal venezolana aumentará su participación para tomar el control con el decidido apoyo de compañías extranjeras, tales como: japonesas Mitsui (NASDAQ:MITSY) y Mitsubishi, la estadounidense Koch, la española FMC-Forrest, las italianas Ecofuel y Snamprogetti. Estas compañías están dispuestas a dar su máxima participación para el desarrollo sin igual de la Petroquímica en Venezuela.
Es cierto lo que dice, que: “En Venezuela existe un ambicioso plan de inversiones para el sector que implica un monto estimado de US$ 20.000 millones hasta el 2019. Para este plan de inversiones se encuentran incluidas la brasileña Braskem (BVSP:BRKM3; NYSE:BAC) y la iraní Nacional Petrochemical Company. Como les comentaba en un artículo anterior, las empresas extranjeras sienten algo de tranquilidad para hacer negocios en Venezuela…Repsol (NYSE:REP) y una descubierta gigante…. ” .Por lo pronto, Brasil demuestra su confianza en Venezuela al anunciar el pasado domingo la firma a mediados de octubre de un acuerdo para que la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y Petrobras (BVSP:PETR3; NYSE:PBR), construyan una refinería en el estado nororiental brasileño de Pernambuco”. Se firmaron 8 acuerdos energéticos con países africanos, entre los que se destaca el acuerdo firmado con Sudán del cual el ministro de Energía y Petróleo, “El convenio es que nuestras empresas petroleras trabajen juntas en ambos países (Venezuela y Sudán), pero principalmente allá (Sudán) porque esta nación tiene una importante producción. Se estudiará la base para trabajar en conjunto y realizar nuevos acuerdos de cooperación”.
También es verdad señor Pozzo, el evidente derroche, por parte de algunos personeros bien identificados que existen en la administración pública que es necesario barrer y decantar. El proceso revolucionario aún no tiene garras para defenderse de los corruptos que abundan y que a la luz meridiana se ve en todas partes, generando una mala imagen al proceso revolucionario. El Presidente tiene en sus manos información completa y en oportunidades no se hace esperar para tomar medidas pertinentes, sin embargo tiene que arrugarle la cara a la corrupción para que esta no se coma a la revolución.
# 29 Septiembre 2009 at 13:21

Jean dijo:
Venezuela es riesgoso, sin embargo, cabe resaltar que hoy en día las empresas rusas, chinas y otras, están firmando clausulas de arbitraje internacional, lo cual garantiza algo de seguridad.
Que Chávez se está dando cuenta que el modelo petrolero que perseguia no es exitoso, será por esto que ya decidio bajar el margen de regalías?
# 29 Septiembre 2009 at 18:40

ALVARO RODRIGUEZ dijo:
QUE BUEN CHURRO DE MOTA TE HAS DE HABER FUMADO ROMULO.
# 29 Septiembre 2009 at 20:41

Paola Pecora dijo:
Perdone mi ignorancia Alvaro, pero qué es “churro de mota”?
# 30 Septiembre 2009 at 14:36

Horacio Pozzo (author) dijo:
Gracias Jean por tu comentario. Ciertamente dichas cláusulas brindan una mínima seguridad, pero la mayor seguridad para dichas compañías es la amistad de chávez con sus gobiernos. De no ser así, no se animarían a invertir en Venezuela.
# 30 Septiembre 2009 at 16:37

Rómulo López Navarro dijo:
Sembradores de Ideas (hacia sus 50 Años)
5ª Temporada: Tiempos de Revolución
Comentario 61
25 Noviembre 2009
Rómulo López Navarro dijo:
“Elecciones Fraudulentas”
Estudio comparado entre Venezuela 1.897 y Honduras del 2009
Las elecciones “fraudulentas” en Honduras del 29 de Noviembre del 2009, se parecen mucho a las elecciones “fraudulentas” en venezolanas a finales del siglo XIX donde el candidato del gobierno Ignacio Andrade se alzo con el poder.
Recordemos el pasado porque se parece mucho a lo que pasa en Honduras Hoy: José Manuel Hernández (El Mocho), era el candidato de las masas, el candidato del pueblo e Ignacio Andrade era el candidato de las “Mesas”, el candidato del gobierno.
“En términos generales, los procesos electorales representaron durante el siglo XIX venezolano momentos de agitación política, las elecciones sirvieron legitimar el poder conseguido de hecho, es decir por la fuerza, por parte de caudillos y montoneras, las derrotas sufridas por éstos en la lucha eleccionaria fueron causas para estallidos de movimientos insurreccionales.
Revolución-elección o elección-revolución era la consecuencia del juego político que constantemente se daba. Una relación que estuvo presente a lo largo del siglo XIX. Expresión que definía con mucha claridad la situación reinante: Caudillismo, montonera, ignorancia, ambición, oportunismo, pobreza: todo se mezclaba y se cubría con un manto de brutalidad e impunidad. Igual pasa en Honduras elección-golpe de Estado para luego elección_”legitimación”
Los derechos humanos, la primacía del bien común. La soberanía del pueblo, la democracia; de ninguna de estas cosas se hablaba y los pocos que sabían leer entendían muy poco de estas cosas en fin una “gran debilidad estructural de un Estado” que no pudo garantizar que el sistema electoral funcionara como un medio de ruptura con las estructuras de poder ilegítimas.
“Es en esta dinámica degenerativa de los procesos de selección-elección de las autoridades públicas, que se inserta la campaña electoral presidencial de 1897, la cual representa el último intento por consolidar un sistema político legítimo y estable en la Venezuela finisecular”. Ver Google: el Mocho Hernandez.
Ignacio Andrade Nace probablemente en Colombia, según pruebas presentadas por partidarios del “Mocho”, el día 31 de Julio de 1839 y Muere en Macuto (Distrito Federal) el 17 de Febrero de 1925. Pese a su extensa carrera política, nunca llegó a obtener el liderazgo y preeminencia política de José Manuel Hernández, hecho éste que se evidenció en la cantidad de conjuras y movimientos insurreccionales que tuvo que afrontar en su breve rol de Presidente Ilegal de la República de Venezuela (1898-1899). El lugar y fecha de su nacimiento no se han podido precisar porque su fe de bautismo no ha sido localizada
Por tal motivo, en el fragor del proceso electoral de 1897 (en el que se buscaba el sucesor presidencial del General “Gorila” Joaquín Crespo), se comentó con insistencia que Andrade había nacido en el Estado Zulia e incluso la Cancillería venezolana publicó una biografía suya en una revista española de 1897, afirmando que: “…nació en Maracaibo el 31 de julio de 1839…”. Sectores opositores a la candidatura de Ignacio Andrade llegaron a afirmar con pruebas contundentes que el “Gorila” mayor hizo desaparecer, que éste no podía aspirar a la presidencia de la República, por haber nacido en Colombia . Cosa que nos hace pensar que su origen Colombiano puede ser cierto.
Fue propuesto como el candidato oficial del gobierno del General Joaquín Crespo para las elecciones fijadas para el día 1 de septiembre de 1897. De acuerdo con la Constitución de 1893 la votación fue directa y secreta.
“Aunque el presidente saliente el General Joaquín Crespo garantizó en principio el respeto al libre desenvolvimiento de la propaganda electoral durante el año de 1897, a medida que fue aproximándose el tiempo de las elecciones, se comenzaron a producir denuncias de parte de los candidatos de la oposición sobre la presión del sector gubernamental sobre sus partidarios. En tal sentido, José Manuel Hernández señaló que muchas de las concentraciones a favor de su candidatura fueron obstaculizadas por el gobierno mediante maniobras tales como la recluta, hecho que de alguna manera inhibió la libre participación de la población en el proceso electoral”.
“Por todo esto, el clima político que imperó momentos antes y durante las elecciones de 1897, se caracterizó por una gran tensión política que tuvo su punto culminante cuando el “Mocho” Hernández impugnó los resultados de dicha contienda al perder ante el candidato del oficialismo Ignacio Andrade por un amplio margen: Ignacio Andrade 406. 610 votos, José Manuel Hernández 2.203 votos. Un fraude inmenso a todas luces jamás visto en ninguna parte del mundo en las elecciones de 1897. Esto originó que José Manuel Hernández se alzara en armas. Durante el desarrollo de las acciones bélicas que comenzaron el 23 de febrero de 1898 y se extendieron hasta el 12 de junio del mismo año, se produjo un suceso inesperado que afectó de manera negativa a la correlación de fuerzas que rodeaban al Presidente ilegal Ignacio Andrade, la muerte del General “Gorila” Joaquín Crespo. En efecto, como consecuencia de la desaparición del escenario político de Crespo, tras su deceso en la Mata Carmelera, el 16 de abril de 1898, una gran cantidad de dirigentes populares vieron despejado el camino hacia el poder, incluyendo el propio general Ramón Guerra, quien en su cargo de Ministro de Guerra había capturado a José Manuel Hernández, líder del pueblo.
Por cierto “tocayo” como decimos en Venezuela de José Manuel Zelaya presidente Constitucional electo de Honduras. Tras ganar las elecciones del 2005 por el Partido Liberal, cargo que duraría hasta 2010, fue expulsado ilegalmente del poder por ordenes del “Imperio” por ocurrírsele la brillante idea de transformar la Base Militar del “Imperio” en Monterola en un aeropuerto turístico y de convocar al pueblo soberano a una Asamblea Nacional Constituyente para modificar la obsoleta y anacrónica Constitución de ese país hermano y de esa manera profundizar las políticas sociales del Gobierno que favorezca al colectivo más necesitados y disminuir las grandes disparidades entre ricos y inmensamente ricos y pobres e inmensamente depauperados que existen en Honduras. Se violo el artículo 102 de la Constitución tras sufrir un Golpe de Estado el día 28 de junio del 2009, fue forzosamente enviado al exilio por órdenes del General Romeo Vázquez Velásquez, único responsable material de este vil crimen de traición a su Patria.
Los alzados en contra del gobierno ilegal de Ignacio Andrade, fueron tantos que hasta su propio Ministro de Guerra y Marina se alzó contra él. Aparte de los movimientos insurreccionales que tuvo que afrontar Andrade, durante su corta y “pavosa” gestión administrativa se experimentaron dificultades económicas y se generalizó la desconfianza de las fuerzas vivas y del pueblo y para remate se originó una epidemia de viruela, como un castigo del Dios por tanta impunidad.
La Revolución de Queipa, la cual dará inició a un espiral de violencia. Finalmente, Andrade fue derrocado el 19 de octubre de 1899, ni siquiera cumplió un año en el poder, por Cipriano Castro “El Cabito” y la denominada Revolución Restauradora, la cual triunfó sin que las fuerzas gubernamentales hicieran un mayor esfuerzo por detenerlas. Una vez fuera del poder, Ignacio Andrade salió exiliado hacia Puerto Rico “Colonia” del “Imperio”. El 23 de octubre 1899 con el triunfo de la Revolución Liberal Restauradora dirigida por Cipriano Castro “El Cabito”, hecho que implicará la salida tanto de Ignacio Andrade como del liberalismo amarillo del poder, así como el comienzo de un nuevo ciclo político para Venezuela, en el que el sufragio universal, secreto y directo, no tendrá cabida hasta mediados del siglo XX, y que hizo decir a un insigne escritor venezolano Mario Briseño Arangorri, que en Venezuela el siglo XX empezó el día de la Muerte del Dictador Juan Vicente Gómez, es decir el día 14 de Diciembre de 1.935. Dios quiera que esto no le pase al hermano país de Honduras,
# 26 Noviembre 2009 at 9:23

FELPE DEL ROSARIO dijo:
Lo peor que le puede pasar a un tecnico del area económica es emitir juicios prejuiciados. El sistema financiero norteamericano quebro totalmente, asi como las empresas emblematicas de este país ( Estados Unidos), tambien quebrarón tecnicamente hablando. Hoy en dia el Estado Norteamericano es el dueño real de dicho sistema y dichas empresas, sin embargo el señor analista no habla del colapso de la economía norteamericana. Si bien es cierto que el gobierno de Chavez no procede en terminos económicos como deberia ser con los recursos de que dispone, tambien es cierto que este tine logros importantes que un analista objetivo debe de destacar.
# 28 Noviembre 2009 at 23:41

Déje su comentario!