Ayer con mi viejo nos pusimos a sacar cuentas de cuanto paga de impuestos. Es un jubilado, fue chofer de omnibus, laburaba de 10 a 12 horas por día, se levantaba a las 4 de la mañana, en fin. Mi viejo paga en impuestos un 52% de sus ingresos. El resto es para mal comprar remedios alimentos y pagar servicios. Esta situación tan recesiva a nivel impositivo no va a cambiar hasta que los que más ganan, paguen más.

En nuestra cultura la actividad agropecuaria se ha visto siempre como una nobleza de facto. La cual, por el simple hecho de ser, debe tener mayores beneficios y privilegios que el resto. Y si no, hay que ver que se compararon en la Rural con San Martín, Belgrano y Alberdi.

Si la actividad agropecuaria es riesgosa que queda para decir de los que fabrican autos, de los laboratorios que invierten fortunas en desarrollar nuevos medicamentos, de las empresas de software que aparte de invertir sumas cuantiosas en desarrollos tienen a veces que crear el mercado, de las desarrolladoras inmobiliarias, etc, etc, etc.

Tener una cualquier actividad comercial representa un riesgo.

Queres algo más riesgoso que los portales de subastas donde algunas empresas han comenzado con inversiones de 5 10 y 50 millones de dólares sin siquiera existir demanda. Eso es riego, no plantar soja y esperar a que crezca, el riesgo de las explotaciones agropecuarias argentinas es la falta de inversión y previsión que tienen los propios dueños de estas.

No invierten en riego artificial entonces prenden velitas para que llueva, no cuentan con gerenciamiento especializado o management. El gobierno siempre los ha ayudado de una forma u otra, todos pagamos el Inta que investiga para que estos señores no sigan sembrando con arado y bueyes.

Porque no se asocian los tamberos y crean sus propias usinas lácteas y comercializan el producto directamente sin intermediarios, en vez de comprar propiedades y 4×4.

Claro más fácil es pedirle al estado que los salve o los subsidie.

La excusa de las retenciones es ridícula, entonces los fabricantes de autos, bebidas alcohólicas y cigarrillos que tienen que decir donde tienen retenciones por parte del estado del 50%, 80% y 100% sobre el valor del producto.

Apuntan siempre a lo fácil soja, cuando el gran negocio es la especialización en determinados cultivos que tienen altos precios y gran rentabilidad en los mercados asiáticos por ejemplo.

Si todo el mundo va a pedir que los salve el estado estamos perdidos.

Yo creo que no son capaces y por eso siempre terminan pidiendo ayuda al estado.

Como ya se está empezando a notar, la población en general ya no está tan de acuerdo en apoyar al campo.
Esto se debe al mal manejo y expresiones poco felices de la conducción de la mesa de enlace.
La gente ya los percibe como a los piqueteros y con conductas similares patoteriles.

Mientras pierden su tiempo en esto otros aprovechan las oportunidades y hacen muy buenos negocios.

Para dar un ejemplo Qatar cuenta con un fondo de inversión de más de 1.500 millones de dólares para invertir en explotaciones agropecuarias.
Quieren participar como socios en emprendimientos de este tipo para asegurarse la provisión de comida para los años venideros. Están muy preocupados y quieren asegurarse que van a contar con alimentos pase lo que pase en el futuro.

A países como Qatar no les importa las retenciones, etc. sino contar con alimentos ya que ellos dependen 100% de importaciones trianguladas desde países Europeos que les triplican el precio o le limitan las cuotas.

Que mejor oportunidad para los del campo que asociarse con ellos, tendrían exportaciones garantizadas, inversiones frescas para hacer más productivo los campos, etc. y rentabilidad asegurada por un muy largo tiempo si son inteligentes.

Pero parece que no les interesa su negocio y prefieren estar muy cómodos arrendando sus campos a otros que toman provecho del negocio mientras ellos de quedan un una renta pequeña.

Yo he visto con mis propios ojos la falta de imaginación que tienen la gente de campo para llevar adelante su negocio.

Dependen de que les arrienden el silo, del que les arrienda la sembradora, la cosechadora, del pool que les compra los granos y encima los exportadores les descuentan las retenciones a ellos o les bajan el precio de alquiler por hectárea.

Ah! pero eso si apenas agarran un mango se compran la 4×4 más cara y compran propiedades en Palermo o la cañitas.

Así muchachos nos vamos a ningún lado si no tienen mentalidad empresarial nadie los va a salvar.

Con ordeñar la vaca o sembrar hoy no alcanza hay que tener un buen plan de negocio sino fuimos.

Rodolfo: Ud. cree que ordeñar todas las vacas una vez a las 6 am y otra a las 7 pm TODOS LOS DIAS DEL AÑO no es trabajar?
Creo que no entendio nuestro mensaje, pedimos que nos dejen trabajar y que no intervengan mas el mercado. Nos estan maltratando desde el 2005!!!!

Porqué no se dejan de llorar?

Desde que tengo uso de razón que “EL Campo” llora, llora y llora siempre tienen problemas como si los demás no lo tuviéramos.

“Nos maltratan, me tengo que levantar a las a las 6 y laburar hasta las 7 todos los días”

Señores millones de argentinos se levantan a esa hora a trabajar en las fabricas yo tengo una y laburo como un loco y mis empleados también. Y con eso que? A nosotros nadie nos ayuda, no protestamos cuando pagamos nuestros impuestos o recibimos inspecciones de la AFIP. No salimos a cortar rutas o a boicotear al país como lo hacen Uds.
Nadie nos da crédito o nos hacen rescates financieros como se les han hecho a Uds.
No tenemos fondos de compensación si vendemos a perdida nos embromamos o no vendemos así son las reglas del mercado y de toda empresa. Sino pueden llevar adelante un proyecto productivo o no le es rentable entonces su negocio no sirve y a buscar otra cosa, mis queridos llorones.

Que tienen de especial Uds.?

Protestan por que no llueve, por si llueve, por si le suben las retenciones, por si baja el precio de la soja, por todo protestan si no están conformes pueden ir a plantar su soja y llevar las vaquitas al Brasil o a Uruguay.

Creo que ya han hartado a todo el mundo con sus posturas egoístas y destructivas.

“WWF ha estimado que en 2020, podrían destruirse cerca de 22 millones de hectáreas de bosques y sabanas en América Latina como consecuencia de la producción de soja. Esto no sólo devastaría ecosistemas únicos, sino que pondría en riesgo innumerables integrantes de pueblos indígenas, sus culturas y su supervivencia. En muchas regiones, regímenes poco claros de tenencia de la tierra y la corrupción han sido de gran ayuda para la expansión del negocio de la soja.”

Esto no solo acarrea problemas ecológicos a largo plazo, sino problemas sociales muy claros:

“Las violaciones de los derechos humanos como resultado de la expansión de la ganadería en los estados amazónicos de Mato Grosso, Rondônia y Pará son graves, especialmente con relación a los pueblos indígenas y los campesinos sin tierra. Ha habido un prolongado conflicto entre pueblos indígenas y ganaderos que han invadido sus tierras. En la mayoría de los casos, los ganaderos ganan las batallas, en gran medida por la corrupta protección política que tienen y el uso de la violencia. Ha habido reiterados casos como el de los Guaranda-Kiaowá en Mato Grasso, cuya lucha por las tierras ante la invasión de ganaderos en los últimos 20 años ha sido causa de desplazamientos, violencia, asesinatos, pérdida de formas de sustento, hambrunas y suicidios”

¿Este es el ejemplo a seguir? Hay que tener en la cabeza mucho más que un balance de sumas y saldos. Brasil no es un buen ejemplo a seguir.

Fuentes: Cómo la soja y la ganadería están destruyendo la Amazonía con la ayuda de la CFI por Emily Caruso http://www.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=2757)

Greenpeace: La expansión de la soja http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/bosques/amenazas-de-los-bosques/deforestaci-n/la-expansi-n-de-la-soja)

Mas que cansado… PREOCUPADO.

Tendrían que laburar mas como hacemos todos en vez de estar pidiendo favores al estado.