El Campo vuelve a parar en Argentina
¡Qué cerca se encuentra la Argentina de Brasil y Uruguay! En realidad no se encuentra tan cerca, sólo lo está en términos geográficos ya que visto desde el punto de vista de la política agropecuaria, un abismo la separa de estos países. El viernes pasado, el campo argentino inició un nuevo paro. Y los tractores ya no están sobre las grandes extensiones de tierra sino sobre los costados de las rutas del país.
Sinceramente ya he perdido la cuenta acerca de la cantidad de paros que el sector realizó durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. ¿Intentos por desestabilizar al gobierno?¿Actitud insaciable del sector? Ciertamente la protesta es contra la falta de una política seria para el campo, pero también es una reacción ante la incapacidad de los representantes del pueblo.
Desde el poder Legislativo hace unos días se aprobó una ley que disponía la suspensión de las retenciones a las exportaciones agrícolas en los municipios de la provincia de Buenos Aires afectados por la sequía. Lo alarmante del caso es que el motivo de la aprobación de la ley fue: ¡Que no fue leída por los legisladores!
Desde el gobierno no se comprendió aún el daño que la mala política agropecuaria le ha generado a la economía porque no solamente afecta al propio sector sino también ha impactado en el resto de los sectores económicos del país.
“Lo que iniciamos es mucho más que una protesta, y un grito contra el desprecio al interior en su conjunto. Es un proceso gradual que retoma todo lo hecho el año pasado y que apuntará a llegar a diciembre con una fuerte movilización para gritar fuerte contra la vetocracia que se viene”, decía el presidente de Federación Agraria (FAA), Eduardo Buzzi, a través de un comunicado.
_____________________________________________________________________________
¿Hacia dónde van las finanzas mundiales?
Nos lo contará Horacio en sucesivos artículos para Latinforme Diario, ya que desde ayer está participando de las Jornadas Monetarias del BCRA, y mañana nos tendrá todos los detalles acerca de este importante encuentro con relevantes economistas y financistas mundiales, como Martín Redrado (Presidente del Banco Central de la República Argentina), Robert Merton (Profesor de Finanzas, Universidad de Harvard y Premio Nobel de Economía 1997), José Fernando De Gregorio (Gobernador del Banco Central de Chile), Richard Berner (Director Ejecutivo de Morgan Stanley), Olivier Blanchard (Director de Investigaciones Económicas del Fondo Monetario Internacional), José Darío Uribe (Presidente del Banco Central de Colombia) en que se tocan temas como “Efectos de la crisis y las diferentes respuestas de política económica en economías emergentes y desarrolladas”, “Lecciones de la crisis de los años ’30 y otros episodios”, “Génesis de la crisis y surgimiento de nuevos instrumentos para abordarla”, “La duración de la crisis y sus implicancias para las economías emergentes”, entre otros. Para mayores detalles ingresar aquí.
_______________________________________________________________________________________
La diferencia en las políticas agropecuarias y en sus resultados en relación a otros países de la región o a países con un sector agrícola significativo como es el caso de EEUU o Australia, llama la atención hasta del más desprevenido. La política agropecuaria de Brasil apoyada en una visión de largo plazo y comprendiendo hacia dónde va el mundo y sus necesidades, se orienta a utilizar al sector agropecuario como una herramienta de posicionamiento estratégico a nivel mundial tanto en alimentos como en energías alternativas.
No es Lula el que determina la política agropecuaria en Brasil. La política agropecuaria en Brasil es una política de Estado y allí está la clave para el éxito presente y futuro de la misma. Que sea una política de Estado es una garantía para el sector de que la misma no está sujeta a los gustos del gobernante de turno.
La cadena agropecuaria en Brasil y gracias a su política de desarrollo, explica más de la tercera parte del PBI brasileño. La importancia que Brasil le ha dado al sector se demuestra en la existencia de dos ministerios dedicados al mismo: El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento, que promueve e incentiva el desarrollo sustentable, y el aumento de la producción y la competitividad de los agronegocios, y el Ministerio de Desarrollo Rural que promueve el desarrollo sustentable del sector rural constituido por los agricultores familiares.
Un artículo de Alejandro Villa Abrille para La Nación del año pasado, describía las causas de desarrollo del sector agropecuario en Brasil y daba cuenta que incluso en el Congreso el sector se veía representado por lo que se conoce como la “bancada ruralista” que se compone por legisladores de diferentes partidos pero que a la hora de defender los derechos del sector agropecuario actúan en bloque.
Gracias a las políticas de Estado, el campo en Brasil ha logrado un crecimiento notoriamente superior al observado en el caso argentino en las últimas décadas a pesar de las mayores capacidades de desarrollo que tiene el sector en Argentina. Y no solamente produce más alimentos sino que Brasil ha “picado en punta” en la carrera por el desarrollo de la producción de biocombustibles, carrera en la que Argentina apenas está en la línea de largada.
También Uruguay le está ganando la carrera por la conquista de mercados externos a la Argentina. En Uruguay se ha desarrollado una política agrícola ganadera que estimula la inversión extranjera. Es por este motivo que una de cada tres propiedades agrícolas uruguayas está en manos de extranjeros, según la Asociación Rural del Uruguay. Entre ellos hay compañías agrícolas como PGG Wrightson Ltd., de Nueva Zelanda, y Adecoagro (respaldada por George Soros). La política agraria generó un fuerte incremento en el valor de las tierras y es por eso que muchos han decidido venderlas a inversores extranjeros salvo el señor Gramont, campesino de 66 años que afirmaba: “No vendo ninguna de mis haciendas, pero siempre he ido contra la corriente”. Para este año se espera que el sector crezca en más de un 4% a pesar de la peor sequía en ocho años que afectó al país.
La estructura impositiva para el sector en Uruguay no tiene grandes secretos. El país no aplica impuestos a las exportaciones agrícolas, y en su lugar, aplica un impuesto uniforme del 25% sobre el ingreso del sector. Con su política agrícola ganadera Uruguay ya ha sobrepasado a la Argentina en volumen de exportación de carne vacuna.
Uruguay está superando a la Argentina cada vez en más subsectores agrícola ganaderos. Hace unos días atrás, el Diario Hoy, daba cuenta que el sector lechero argentino cuenta con la misma cantidad de animales que diez años atrás, al tiempo que afirmaba que: “Las intervenciones del Gobierno nacional fueron clave para impedir el desarrollo lácteo en el país”. El periódico difundía un informe de la Confederación Rural Argentina (CRA), que entre otras cuestiones marcaba lo siguiente sobre los efectos del control de precios del gobierno para con el sector: “Si se compara la situación del productor argentino que produce 3.000 litros diarios con la del uruguayo, perdió de percibir US$ 95.400. Esto equivale al valor de 1.200 rollos de alfalfa o al valor de 140 hectáreas implantación, protección y hechura de silo, pasto suficiente para un año de comida”.
En la ganadería además, producto de las políticas divergentes, Uruguay exporta actualmente más carne vacuna que Argentina. Pero lo peor es que Argentina se estará transformando en pocos meses en importador neto de carne vacuna. Bernardo Mariano, analista financiero que vive la mitad del año en Nueva York afirmaba: “Nadie puede creer que (los argentinos) vayan a empezar a importar carne”, pero la realidad así lo indica. Mientras tanto, Brasil ha tomado un increíble protagonismo mundial en el sector, con empresas tales como JBS (BVSP:JBSS3) o Marfrig (BVSP:MRFG3), que se han internacionalizado.
Mientras en Uruguay y Brasil, el campo crece, en Argentina, al gobierno sólo se interesa por ganarle la pulseada al campo, recurriendo a métodos que indudablemente se pueden catalogar como hasta infantiles. La Política Online, denunció recientemente que desde el gobierno se estaba presionando a las Bolsas de Cereales, en Buenos Aires y Rosario y al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), para que distorsionen los datos del campo mientras que la Secretaría de Agricultura dejó de publicar algunas cifras claves.
¿No sería mejor que el gobierno argentino se preocupara por apoyar el crecimiento del campo en beneficio de la economía argentina, que no la está pasando para nada bien en estos momentos? Mientras tanto, el campo protesta sin que nadie los escuche.
Horacio Pozzo
OPORTUNIDAD DE INVERSIÓN
Aprovechemos esta crisis para comprar. Como ya lo hicieron los suscriptores de nuestra newsletter de inversión Valor Global, que ya recuperaron su costo al invertir en las compañías que les recomendamos. ¿Quiere saber cuáles son? Puede probar ingresando aquí para averiguarlo y comenzar a invertir en nuestras recomendadas que llevan un 20% de suba. Me pueden escribir a paola@latinforme.com o a info@latinforme.com para mayores detalles.
La verdad que a mi estos del campo ya me tienen cansado, parecen los piqueteros de D’Elia.
Tendrían que laburar mas como hacemos todos en vez de estar pidiendo favores al estado.
reportando acuse de informacion. Lo recibido, hasta el momento ha sido de mi completo agrado, en tal sentido: envien toda la informacion que crean conveniente,que sera muy bien recibida.
Gracias
Antonio Marcano- Venezuela
Me asombra leer comentarios en distintos medios de gente que asegura estar “cansado de las protestas del campo”.
A veces me pregunto:
*SABRAN DE DONDE VIENE “EL ASADITO DE LOS DOMINGOS”?
*Sabran que se está discutiendo si en el 2010 la cosecha de trigo alcanzará para satisfacer la demanda de las molinerias??
*Sabran que cada vez hay menos Tambos? Que hasta La Serenisima necesita “ayuda” del estado para subsistir?
Mas que cansado… PREOCUPADO.
Rodolfo: Ud. cree que ordeñar todas las vacas una vez a las 6 am y otra a las 7 pm TODOS LOS DIAS DEL AÑO no es trabajar?
Creo que no entendio nuestro mensaje, pedimos que nos dejen trabajar y que no intervengan mas el mercado. Nos estan maltratando desde el 2005!!!!
Gracias M Hernández por tu comentario. Creo que los argentinos no valoramos el esfuerzo realizado por el campo y cuando vemos una buena cosecha creemos que se hacen millonarios por nada sin considerar los años de malas campañas que han tenido y los riesgos asumidos. Es razonable la protesta del campo ante la falta de un plan para aprovechar este sector estratégico en la economía argentina.
Gracias Adolfo por tu comentario. La confusión y la desunión del país hacen que su futuro sea muy oscuro. El argentino se mira el ombligo pero no se preocupa por el bien común y es por eso que recurrentemente tiene que salir a las calles cuando se sienten estafados por el gobierno. ¿Por qué los gobiernos estafan al pueblo argentino con tanta frecuencia? Porque el pueblo se deja estafar.
Poner a Brasil como modelo agropecuario es un grave error. Tiene muchos problemas, que solo resultarán en pan para hoy y hambre para mañana (y hoy también). La falta de visión a largo plazo en la explotación es clara al leer:
“WWF ha estimado que en 2020, podrían destruirse cerca de 22 millones de hectáreas de bosques y sabanas en América Latina como consecuencia de la producción de soja. Esto no sólo devastaría ecosistemas únicos, sino que pondría en riesgo innumerables integrantes de pueblos indígenas, sus culturas y su supervivencia. En muchas regiones, regímenes poco claros de tenencia de la tierra y la corrupción han sido de gran ayuda para la expansión del negocio de la soja.”
Esto no solo acarrea problemas ecológicos a largo plazo, sino problemas sociales muy claros:
“Las violaciones de los derechos humanos como resultado de la expansión de la ganadería en los estados amazónicos de Mato Grosso, Rondônia y Pará son graves, especialmente con relación a los pueblos indígenas y los campesinos sin tierra. Ha habido un prolongado conflicto entre pueblos indígenas y ganaderos que han invadido sus tierras. En la mayoría de los casos, los ganaderos ganan las batallas, en gran medida por la corrupta protección política que tienen y el uso de la violencia. Ha habido reiterados casos como el de los Guaranda-Kiaowá en Mato Grasso, cuya lucha por las tierras ante la invasión de ganaderos en los últimos 20 años ha sido causa de desplazamientos, violencia, asesinatos, pérdida de formas de sustento, hambrunas y suicidios”
¿Este es el ejemplo a seguir? Hay que tener en la cabeza mucho más que un balance de sumas y saldos. Brasil no es un buen ejemplo a seguir.
Fuentes: Cómo la soja y la ganadería están destruyendo la Amazonía con la ayuda de la CFI por Emily Caruso http://www.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=2757)
Greenpeace: La expansión de la soja http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/bosques/amenazas-de-los-bosques/deforestaci-n/la-expansi-n-de-la-soja)
M Hernandez dijo:
Rodolfo: Ud. cree que ordeñar todas las vacas una vez a las 6 am y otra a las 7 pm TODOS LOS DIAS DEL AÑO no es trabajar?
Creo que no entendio nuestro mensaje, pedimos que nos dejen trabajar y que no intervengan mas el mercado. Nos estan maltratando desde el 2005!!!!
Porqué no se dejan de llorar?
Desde que tengo uso de razón que “EL Campo” llora, llora y llora siempre tienen problemas como si los demás no lo tuviéramos.
“Nos maltratan, me tengo que levantar a las a las 6 y laburar hasta las 7 todos los días”
Señores millones de argentinos se levantan a esa hora a trabajar en las fabricas yo tengo una y laburo como un loco y mis empleados también. Y con eso que? A nosotros nadie nos ayuda, no protestamos cuando pagamos nuestros impuestos o recibimos inspecciones de la AFIP. No salimos a cortar rutas o a boicotear al país como lo hacen Uds.
Nadie nos da crédito o nos hacen rescates financieros como se les han hecho a Uds.
No tenemos fondos de compensación si vendemos a perdida nos embromamos o no vendemos así son las reglas del mercado y de toda empresa. Sino pueden llevar adelante un proyecto productivo o no le es rentable entonces su negocio no sirve y a buscar otra cosa, mis queridos llorones.
Que tienen de especial Uds.?
Protestan por que no llueve, por si llueve, por si le suben las retenciones, por si baja el precio de la soja, por todo protestan si no están conformes pueden ir a plantar su soja y llevar las vaquitas al Brasil o a Uruguay.
Creo que ya han hartado a todo el mundo con sus posturas egoístas y destructivas.
El problema del campo es su poca visión de oportunidades de negocios que existen en el mundo.
Distraen su tiempo en una estúpida pelea con el gobierno que no va a conducir a ninguna parte más que a desgastar la imagen del sector ante la opinión publica.
Como ya se está empezando a notar, la población en general ya no está tan de acuerdo en apoyar al campo.
Esto se debe al mal manejo y expresiones poco felices de la conducción de la mesa de enlace.
La gente ya los percibe como a los piqueteros y con conductas similares patoteriles.
Mientras pierden su tiempo en esto otros aprovechan las oportunidades y hacen muy buenos negocios.
Para dar un ejemplo Qatar cuenta con un fondo de inversión de más de 1.500 millones de dólares para invertir en explotaciones agropecuarias.
Quieren participar como socios en emprendimientos de este tipo para asegurarse la provisión de comida para los años venideros. Están muy preocupados y quieren asegurarse que van a contar con alimentos pase lo que pase en el futuro.
A países como Qatar no les importa las retenciones, etc. sino contar con alimentos ya que ellos dependen 100% de importaciones trianguladas desde países Europeos que les triplican el precio o le limitan las cuotas.
Que mejor oportunidad para los del campo que asociarse con ellos, tendrían exportaciones garantizadas, inversiones frescas para hacer más productivo los campos, etc. y rentabilidad asegurada por un muy largo tiempo si son inteligentes.
Pero parece que no les interesa su negocio y prefieren estar muy cómodos arrendando sus campos a otros que toman provecho del negocio mientras ellos de quedan un una renta pequeña.
Yo he visto con mis propios ojos la falta de imaginación que tienen la gente de campo para llevar adelante su negocio.
Dependen de que les arrienden el silo, del que les arrienda la sembradora, la cosechadora, del pool que les compra los granos y encima los exportadores les descuentan las retenciones a ellos o les bajan el precio de alquiler por hectárea.
Ah! pero eso si apenas agarran un mango se compran la 4×4 más cara y compran propiedades en Palermo o la cañitas.
Así muchachos nos vamos a ningún lado si no tienen mentalidad empresarial nadie los va a salvar.
Con ordeñar la vaca o sembrar hoy no alcanza hay que tener un buen plan de negocio sino fuimos.
Gracias Daniel por tu comentario. No digo que Brasil es un modelo en materia agropecuaria, sino que tiene objetivos claros más allá de lo cuestionable que sea la forma en que lo haga. Brasil tiene política de Estado y eso es muy importante para un país que quiere crecer.
Gracias Germán por tu comentario. Creo que el problema del campo es el gobierno que permanentemente le cambia las reglas de juego aumentando el riesgo a una actividad que de por sí es altamente riesgosa.
Horacio creo que tu complacencia con el campo es por lo menos exagerada.
Si la actividad agropecuaria es riesgosa que queda para decir de los que fabrican autos, de los laboratorios que invierten fortunas en desarrollar nuevos medicamentos, de las empresas de software que aparte de invertir sumas cuantiosas en desarrollos tienen a veces que crear el mercado, de las desarrolladoras inmobiliarias, etc, etc, etc.
Tener una cualquier actividad comercial representa un riesgo.
Queres algo más riesgoso que los portales de subastas donde algunas empresas han comenzado con inversiones de 5 10 y 50 millones de dólares sin siquiera existir demanda. Eso es riego, no plantar soja y esperar a que crezca, el riesgo de las explotaciones agropecuarias argentinas es la falta de inversión y previsión que tienen los propios dueños de estas.
No invierten en riego artificial entonces prenden velitas para que llueva, no cuentan con gerenciamiento especializado o management. El gobierno siempre los ha ayudado de una forma u otra, todos pagamos el Inta que investiga para que estos señores no sigan sembrando con arado y bueyes.
Porque no se asocian los tamberos y crean sus propias usinas lácteas y comercializan el producto directamente sin intermediarios, en vez de comprar propiedades y 4×4.
Claro más fácil es pedirle al estado que los salve o los subsidie.
La excusa de las retenciones es ridícula, entonces los fabricantes de autos, bebidas alcohólicas y cigarrillos que tienen que decir donde tienen retenciones por parte del estado del 50%, 80% y 100% sobre el valor del producto.
Apuntan siempre a lo fácil soja, cuando el gran negocio es la especialización en determinados cultivos que tienen altos precios y gran rentabilidad en los mercados asiáticos por ejemplo.
Si todo el mundo va a pedir que los salve el estado estamos perdidos.
Yo creo que no son capaces y por eso siempre terminan pidiendo ayuda al estado.
Coincido con Brian Elder en todo. Los reclamos de “ganancia asegurada”, de la implementación del “socialismo para ricos” de los países del primer mundo (ayuda a los que más tienen). La absurda postura del derrame, etc.
Ayer con mi viejo nos pusimos a sacar cuentas de cuanto paga de impuestos. Es un jubilado, fue chofer de omnibus, laburaba de 10 a 12 horas por día, se levantaba a las 4 de la mañana, en fin. Mi viejo paga en impuestos un 52% de sus ingresos. El resto es para mal comprar remedios alimentos y pagar servicios. Esta situación tan recesiva a nivel impositivo no va a cambiar hasta que los que más ganan, paguen más.
En nuestra cultura la actividad agropecuaria se ha visto siempre como una nobleza de facto. La cual, por el simple hecho de ser, debe tener mayores beneficios y privilegios que el resto. Y si no, hay que ver que se compararon en la Rural con San Martín, Belgrano y Alberdi.
De verdad,este parece ser uno de los problemas más dificiles de resolver. Es una necesidad sentidad con mucha profundidad que debe resolverse. Los políticos solo le hecharán más candela al fuego, ellos tienen sus propios intereses. Los conflictos subyacentes deben salir a flote para que se puedan resolver las cosas con políticas de meridiana claridad. Los comentarios sobre el tema hablan de la importancia del problema. Recuerden que el que calla otorga, es necesaria políticas consensuales para lograr soluciones positivas y verdaderas. Nuestros mejores deseos porque el país salga adelante y dejen estos problemas al pasado. Las partes deben seder para lograr llegar a acuerdos racionales.
Déje su comentario!
Artículo destacado
“Compre cuando los precios están bajos y mantenga sus acciones… La gente parece no entender estos simples principios.No compran cuando los precios están bajos. Les temen a las ofertas.” J. Paul Getty
Comentarios Recientes
Entradas Recientes
Nube de tags
Archivos anteriores
Categorías
Artículos Recientes
Los 4 cerditos, el respirador artificial y los mercados.
El futuro del Dólar..................................................................................
..................................................................................
Las crisis fiscales acechan a los mercados
..................................................................................
El PBI Americano sube y el mercado baja: ¿Quien se equivoca aquí?
..................................................................................
¿Toma de Ganancias o Principio de Caída Libre?
..................................................................................
Más Comentados
Más Leídos