Wall Street: ¿Fin de rally?
Por Paola Pecora
Este bear market rally primaveral en Estados Unidos parece haber llegado a su fin. La aceleración alcista desde los mínimos de marzo de este año (mínimos en 13 años para el S&P500), apenas respondió a un movimiento de suba engañoso, sin fundamentos sólidos, y muy característico de mercados en baja.
El sistema financiero estadounidense necesita una reactivación genuina, más que una inyección de fondos. Es saludable un deleveraging (reducción del nivel de endeudamiento) y no la generación de paquetes de estímulo que inflen a los activos. Los bancos han sido subsidiados masivamente por el gobierno estadounidense. A lo que inevitablemente lleva la impresión de moneda en exceso es a mayor inflación, una moneda debilitada y mayores tasas de interés.
El sistema financiero se está cayendo a pique y el gobierno de EEUU debe reaccionar y convertir deuda en equity (valor líquido) para producir un ambiente más estable, decía ayer en CNBC Nassim Taleb, economista autor del libro “The Black Swan”, un clásico de la literatura financiera que describe los efectos catastróficos de los eventos improbables. “Si los bancos van a visitar a los deudores hipotecarios con una sonrisa, y les plantean una baja de sus pagos mensuales a cambio de tomar el 60/70% de la propiedad, eso facilitaría el proceso ordenado del desendeudamiento (deleveraging). Que cada sector que tiene una gran cantidad de deuda la convierta en equity.” Taleb agregaba que eso se ha hecho, pero pide que se haga sistemáticamente y a nivel masivo para sanear el sistema.
“Puede tener brotes verdes, o como quiera llamarlos, puede tener un alivio temporario, pero aún estamos en un mundo que se está quebrando. Estamos en el medio del crash. Así que si tengo que pronosticar algo, es que esto se pondrá peor, no mejor”.
Los indicadores económicos en Estados Unidos -si bien algunos no tan negativos- siguen muy debilitados y la caída de actividad en Asia, en Europa, en el comercio mundial sigue siendo fuerte.
Se cree que lo peor ya pasó y que la economía de Estados Unidos está reactivándose. Ayer, a estos optimistas la cifra del desempleo del 9,5% en EEUU los devolvió a la razón.
Ciertos indicadores salieron levemente positivos en estos últimos meses, pero en obediencia a los planes de estímulo y a los megasalvatajes financieros a las entidades.
La inyección de fondos al sistema ha provocado esta subida en los mercados. Fue una bocanada de aire fresco en un basural. No hay salida de crisis, sino un traspaso de pasivos, desde las entidades en problemas hacia los gobiernos y los contribuyentes. Muchas compañías con fuertes niveles de deuda o que están en sectores golpeados como el inmobiliario o crediticio, deberán desembarazarse de unidades menos rentables o fuertemente endeudadas si no pretenden desaparecer.
Desde el plan de estímulo de Obama de US$ 780.000 millones firmado en febrero, ya la economía lleva perdidos más de 2 millones de empleos.
¿A quién le van dar créditos los bancos si la gente pierde su empleo y las empresas fabrican menos?
Cuando aún falta dilucidar varias incógnitas en la situación de las compañías financieras, un movimiento de suba semejante en Wall Street no puede responder más que a la especulación. El sector financiero sigue siendo el más volátil, y donde está yendo el mayor volumen de negocios, las acciones ganaron más del 100% en apenas 2 meses. El ETF benchmark del sector financiero, el Financial Select Sector SPDR Fund (NYSE:XLF) subió desde un mínimo de 5,88 el 6 de marzo a un máximo de 13,07 el 7 de mayo de este año, lo que representa una suba del 122%. ¿Fundamentos? Recordamos que esto se inicia con la carta interna que Pandit envía a sus empleados en el Citigroup, como describíamos en “Llegó el cartero y salvó a Wall Street”
Veremos una baja importante en las bolsas mundiales. El sentimiento de mercado está comenzando a cambiar tenuemente. Wall Street no está tomando las buenas noticias con el optimismo de hace un par de meses, y las malas, como la suba del desempleo ayer de 9,5% la tomó como la catástrofe que es.
Los índices bursátiles en EEUU vienen lateralizando en los últimos 30 días. Cuando el efecto megasalvataje logre disiparse sin haber atacado las causas reales que provocaron esta crisis, el oasis en Wall Street desaparecerá ya con decidida fuerza.
Para los seguidores del Análisis Técnico, está en formación un Hombro-Cabeza-Hombro en el S&P500, el segundo hombro en formación, y a punto de tocar la línea de cuello en la zona de 895-880 puntos, y si la figura es respetada, el índice debiera de quebrar la línea de cuello, e ir a tocar el área de los 800 puntos como objetivo mínimo (proyección de la distancia cabeza-línea de cuello). La misma figura se está repitiendo tanto en el Dow Jones Industrials como en el Nasdaq.
Me preguntaba un periodista del diario financiero Estrategia de Chile qué acciones me gustaban en este particular momento, y le contestaba: Las acciones que me gustan son aquéllas que tienen un fuerte potencial de crecimiento gracias a nuevos productos en desarrollo, descubrimientos o que han aprovechado esta crisis mundial para racionalizar costos y recursos sin perder productividad. Y algunas de esas acciones las he recomendado aquí.
Las recesiones, en contraposición a las expansiones económicas, logran centrar a la gente y equilibrar sus costumbres y sus culturas alejándolas de los excesos. Lo mismo ocurre con las empresas que subsisten en el tiempo. Las recesiones purifican. Se aprenden lecciones.
El deleveraging aún debe comenzar ya que las causas que originaron la debacle inmobiliaria y financiera no se han solucionado, ni saneado gracias a una mayor actividad ni crecimiento, sino que han simplemente cambiado de manos. Los efectos a nivel global de esta crisis no se han desplegado en todo su potencial, hubo una reacción positiva temporal a los planes de estímulo gubernamentales, que cuando su efecto se diluya, el mundo recordará o aceptará que estaba en crisis. Cuidado, esto no es sólo un efecto económico sino también psicológico. No se atacó el real problema de la crisis, se intentaron curar los síntomas.
Hace unos años, mientras me mudaba a un departamento muy antiguo sin calefacción central, compré una estufa eléctrica para esos días de mudanza y frío. Un día, la estufa se prendió fuego y llegué a tirarle una manta antes de que el fuego siguiera arruinando el piso. Arreglé el piso y por supuesto tiré la estufa para no repetir el pequeño incendio que había generado (y probablemente extenderlo).
Hablando de pisos, Wall Street no lo tocará hasta que no se comiencen a vislumbrar indicios de un saneamiento del sistema. Y para eso se necesita algo más que tirarle una manta.
Paola Pecora









Estimada Srta Paola Pecora
Ante todo saludos desde Peru.
Hay algo que no entiendo del porque. Copio una parte de su exposicion:
“El sistema financiero estadounidense necesita una reactivación genuina, más que una inyección de fondos. Es saludable un deleveraging (reducción del nivel de endeudamiento) y no la generación de paquetes de estímulo que inflen a los activos. Los bancos han sido subsidiados masivamente por el gobierno estadounidense. A lo que inevitablemente lleva la impresión de moneda en exceso es a mayor inflación, una moneda debilitada y mayores tasas de interés.”
1.- Como se mide una reactivación genuina? se recupera o seran nacionalizados como dice Rubini?.
2.- La inyección de fondos, pero ahora ya los devolvieron o lo van hacer? y donde queda la inyeccion para salvar al sistema financiero?.
GRACIAS
WILMER
Wilmer,
Aquella en que el sistema financiero vuelva a funcionar otorgando préstamos los bancos y reactivándose la actividad (difícil con tasas de desempleo creciente), más allá de inyecciones de fondos que quedan atesorados en los bancos.
Los fondos están y la liquidez está, debido a esa inyección de fondos que menciona, algunos bancos -no todos- la han devuelto. Ha habido un excesivo optimismo en Wall Street de que la crisis está quedando atrás. Hay liquidez, no hay crédito.
Muchas gracias por tu mensaje.
Amiga Paola Pecora
Ante todo saludos desde la Universidad Ricardo Palma
Lima Peru
La misma inquietud,la opinion que nos das voy ir en la misma linea de la anterior aprciacion pero un poquito mas pero preocupante.Imaginate el TITANIC marcando la diferencia entre la proa y la popa, la proa la economia real y la popa los mercados financieros,el agua de mar la masa monetaria en este caso solo estamos preocupadas de lo que pasa en al popa mas no en al economia real cuando esta es al genera riqueza.Enonces estamos distorcionan elconcepto real de lo que es la economia esta como procesos de produccion de bienes por la economia de produccion de servicios.Entonces ahora es explicable el por que se hunde la economia real.Los planes de estimulos:”cuando elgobierno quien decide aumentar el gasto del gobierno,un componente importante del PBI, busca evitar que la economía decrezca evitando entrar en recesión lo que tengo es que empezar a activar los componentes de consumo privado, la inversión.
Entonces, es el gasto publico un elemento estimulador de esa política fiscal para que le PBI no decaiga o se mantenga”¿Quíén estimula a quién?cúal es el aporte de quienes nos llevaron a la crisis ?¿solo observadores como en la epoca del imperio romano?
ECON. ALBERTO VALDEZ BARBOZA
CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
Estimado ECON. ALBERTO VALDEZ BARBOZA
CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
Confunde absolutamente la “proa” y la “popa”. La proa, al revés de lo que menciona, son los mercados, que lideran las recuperaciones, las burbujas y las recesiones, y la “popa” que es la economía, cuando esas expectativas que han movido y direccionado a los mercados, se plasman. Son dinámicas generadoras MUY distintas y muy obvio su accionar como para confundirlo.
Que siga usted muy bien
SEÑORA PAOLA
EN un momento en el que catedratico ALberto Valdez se dirigia ante 100 micro,pequeños y medianos empresarios una coferencias sobre la crisis y oportunidades de negocios realizaba con nosostros lecturas de los distinto medios de comunicaciòn y parecer que lamentablemente uds fueron los sorteados para su discucion y analisis.Lo cierto es que ud mal interpreto solo el ultimo parrafo de lo que quedo claro para nosostros de la opinion del catdratico con el cual quedamos claros como la economia no se la trata conceptualmento como lo es.Es decir como un todo La proa y la popa es como difernciar entre la economia de produccion de servicios y la de produccion de bienes ASI LO ENTENDEMOS LOS EMPRESARIOS.
susana bello
empresaria de confecciones.
Bueno lo que ha afirmado en el comentario es lo siguiente “del TITANIC solo se ve la popa ( mercados financieros ) y la proa se hunde ( economia real)”.
Lo que argumenté es que en realidad es al revés, los mercados financieros lideran a la economía, por una cuestión de dinamismo de sus participantes que plasman sus expectativas en pesimismo u optimismo y lo dirigen hacia las Bolsas. Y nuevamente el mercado, desde esta suba originada el 9 de marzo, lo ha demostrado. Esta recuperación mundial sin fundamentos sólidos aún, con un desempleo en EEUU cercano al 10% es irreal, no existe recuperación sustentable con esa tasa de desempleo. Probablemente se dé la W que pregona el lúcido y reconocidísimo economista de la Universidad de Nueva York que vio venir esta crisis (bueno en realidad vio venir a todas, hasta las que no ocurrieron), Nouriel Roubini.
Déje su comentario!
Artículo destacado
“Compre cuando los precios están bajos y mantenga sus acciones… La gente parece no entender estos simples principios.No compran cuando los precios están bajos. Les temen a las ofertas.” J. Paul Getty
Comentarios Recientes
Entradas Recientes
Nube de tags
Archivos anteriores
Categorías
Artículos Recientes
Los 4 cerditos, el respirador artificial y los mercados.
El futuro del Dólar..................................................................................
..................................................................................
Las crisis fiscales acechan a los mercados
..................................................................................
El PBI Americano sube y el mercado baja: ¿Quien se equivoca aquí?
..................................................................................
¿Toma de Ganancias o Principio de Caída Libre?
..................................................................................
Más Comentados
Más Leídos