14 comentarios »

hernan dijo:
no digan cosas sin sentido, por favor, no es por cristina no personalizen sin razon. Es por la situacion economica argentina que ya no le es redituable a techint entonces se mudan a paises donde si tengan condiciones favorables. Ustedes lo saben es la logica del capitalismo, asi se maneja y asi se manejara siempre. Explotar al maximo el pais en el que se encuentren, y cuando ya no les conviene se van a otro pais si total no tienen ni patria ni hogar.
# 4 Junio 2009 at 17:52

Claudio dijo:
Es una lástima Hernan que no entiendas, o mucha gente no entienda que para crecer económicamente o para crear riqueza no se puede hacer Popo en el plato que uno pretende comer, en este caso Argentina pretende que el mundo venga e invierta en un país que despues de algunos meses se le ocurre que ganaste demasiado dinero, y entonces te hago Popo, total hago lo que quiero con las intituciones y demás poderes, además a las leyes me las paso por el lado que yo quiero y entonces manejo la economía como a mi me conviene y hoy si digo que los agropecuarios hau ganado pucho dinero entonces les saco y les quito previsibilidad, jaja total soy yo quien es el poder de turno, y así es que en el año proximo nos damos cuenta que el negocio agropecuario ya no le interesa a nadie porque no tienen previsibilidad, porque ya no se sabe cuanto podes ganas en el mejor de los casos o si se les ocurrira que no debes ganar absolutamente nada, asi el único que se jode es el País en su conjunto, a nadie jodes cuando queres hacer popo en el plato que deberías tener bastante limpio y con reglas claras porque es de ese plato donde come el Estado, crece y puede soñar a algunas vez por todas intentar ser un pais en serio y no una continua burla al esfuerzo, perseverancia, valor agregado y demás recursos que generan riqueza y que no podes estropear o hacerlos Popo, esperemos que algún día crezcamos y nos dejemos con el tema del capitalismo, cuando el mundo no pierde el tiempo sino que multiplica las posibilidades de inversión mientras nosotros estamos en la pabada, gracias.
# 4 Junio 2009 at 21:52

Horacio Pozzo (author) dijo:
Gracias Hernán por tu comentario. Lamentablemente, no es que lo decimos nosotros, sino los mismos empresarios argentinos. También lo dice la gente del campo que debe liquidar su ganado y vender sus tierras ante la debacle que implicó la actual política agrícola ganadera. El gobierno argentino evidencia en su accionar, su incapacidad para poder conducir los incentivos económicos del sector productivo maximizando el crecimiento económico y defendiendo los derechos de los argentinos.
# 5 Junio 2009 at 15:36

jorge casas dijo:
en los web-sities italianos a techint se la presenta como un grupo empresario italiano(europeo)con inversiones en latinoamerica ,lo cual no es raro que dirija (o decida dirigir) sus finanzas desde un paraiso fiscal en la region.
# 8 Junio 2009 at 1:40

Julio dijo:
Estos grupos lo que siempre quieren son favores del estado.
El grupo Techint creció de la mano de Perón, se alió con cuanto milico de turno estuvo para seguir recibiendo favores.
Tiene su sede en Europa para evitar pagar impuesto en Argentina.
Ahora como los K tienen su propio grupo de empresarios que reciben favores patalean y dicen que la situación es inestable porque ellos no se benefician pero cuando ellos lo hacían se callaban la boca.
Son todos iguales, hacen guita con los favores del estado y después cuando dejan de recibirlos protestan.
La verdad es que si se van todos del país vamos a estar mucho mejor.
Son como los banqueros Norteamericanos e Ingleses cuando ganan guita se la meten en el bolsillo y cuando les va mal los contribuyentes tienen que pagar sus perdidas.
Como dijo Carrió que se vallan todos.
# 8 Junio 2009 at 4:45

Horacio Pozzo (author) dijo:
Gracias Jorge por tu comentario. En realidad Techint es de origen italiano, pero luego se trasladó a la Argentina.
# 8 Junio 2009 at 14:26

Horacio Pozzo (author) dijo:
Gracias Julio por tu comentario. No discuto que las grandes empresas hacen valer su poder en beneficio propio a través de favores de los gobiernos de turno, pero lo que tenemos que ver aquí no es el ataque del gobierno hacia Techint, sino contextualizarlo en la inestabilidad institucional que ello implica para el sector privado que está limitando sus inversiones por temor a la política económica del gobierno.
# 8 Junio 2009 at 14:28

Gustavo dijo:
Estimado Horacio,
Utilizar el caso de Techint para mencionar inestabilidad institucional en Argentina como mínimo es poco serio.
Ud. habla de inestabilidad institucional cierto? Comparado con que país?
Italia por ejemplo? Donde los niveles de corrupción son 50 veces superiores a los de Argentina?
Inglaterra tal vez? Donde el gabinete de Gordon Brown esta asediado por los niveles de corrupción que existe entre sus MP.
Estado Unidos tal vez?
Donde el gobernador del estado de Illinois Rod Blagojevich, fue grabado cuando intentaba vender la banca que dejaba vacante Obama? O donde un estafador como Bernard Madoff entra por una puesta y sale por la otra. Mientras los pobres contribuyentes tienen que pagar los platos rotos de los excesos de los especuladores de Wall Street.
En Europa cuando una empresa se pasa de la raya la comisión europea actúa y los sanciona como en el caso de Intel, VW, etc. y nadie dice nada.
En el caso particular de Techint, que como todos saben es el monopolio de los tubos sin costura para la industria petrolera, tiene problemas de financiamiento y como el sector petrolero disminuyó a casi cero los niveles de inversión, también tiene problemas de ventas. Lo mismo sucede con el acero que los niveles de consumo cayeron estrepitosamente en todo el mundo.
Por eso están recortando por todos lados para mantener un mínimo de rentabilidad.
Las medidas que toma el gobierno Argentino no son muy distintas a las que se toman en otros países del primer mundo (como les gusta llamar al G7).
Estados Unidos ahora va a controlar los intereses que las tarjetas de créditos les cobran a los usuarios ya que se consideran de usura. Es por esto USA un país institucionalmente inestable?
Por supuesto que no, el estado tiene esas facultades y cuando cree conveniente las usa.
La empresa Techint tiene todo el derecho de instalarse donde más le sea conveniente, así como los argentinos tenemos el derecho de crear nuestras propias fabricas de tubos si queremos o apoyar a otra empresa para abastecer el mercado interno y externo.
Como lo esta haciendo Alemania con AMD para crear una alternativa a Intel en Europa.
Es realmente gracioso ver como a muchos analistas y economistas les gusta citar como ejemplos a país como Alemania, Suecia, Italia, USA, etc. pero cuando se toman medidas similares a las que toman esos países todos patalean.
Coherencia señores, si queremos ser como Alemania debemos hacer lo que hacen los Alemanes.
# 9 Junio 2009 at 3:34

Horacio Pozzo (author) dijo:
Gracias Gustavo por tu comentario. La inestabilidad institucional de la Argentina va mucho más allá del simple ejemplo de Techint. La misma afectó al campo, a los bancos, a las AFJPs, etc, etc. Lamentablemente, las consecuencias para la Argentina de no respectar las reglas de juego, derivan en situaciones de crisis.
Es por ello que no importa lo que se haga en el resto del mundo, ello no justifica las acciones propias y no evitarán sus consecuencias. Lamentablemente, la próxima crisis que se está engendrando en la economía argentina, la pagaremos entre todos como ya estamos acostumbrados a hacerlo.
# 10 Junio 2009 at 0:01

Oscar dijo:
No entiendo, cual es la inestabilidad institucional de la Argentina?
Si Techint se muda a Uruguay porque tiene problemas financieros que tienen que ver las instituciones argentinas?
Las AfjPs siempre fueron un fiasco desde los tiempo de Maxell Group que tuvo un quebranto fraudulento http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1222736.stm
La mayoría de la actividad económica en Argentina es creada por los servicios y la industria y también estos sectores lideran las exportaciones. El agro solo representa el 8% bastante poco para el escándalo que hacen.
Es realmente patético y absurdo que el 8% ponga en vilo a todo el resto con sus actitudes patoteriles.
Y no creas que estoy defendiendo a este gobierno porque la verdad nunca lo vote ni lo voy a votar pero estos grupos de intereses desde el JP Morgan, Rocca y Biolcatti perjudican a todo el resto con sus ataques al país.
Ni siquiera los que lo eligieron están conformes con Biolcatti http://infobae.com/contenidos/452715-101275-0-Duras-cr%C3%ADticas-Biolcatti-la-Sociedad-Rural-Nos-equivocamos-al-elegirlo
Ojalá solo dañaran la imagen del gobierno y solo quedará allí, no arruinan a todo el país.
Si no están contentos o no les conviene pueden ir a cualquier otro país a plantar su soja o a poner fondos de pensión.
A este gobierno solo le quedan 2 años luego votando se puede elegir a cualquier otro si uno no está conforme así son las reglas de juego en la democracia.
Los medios también tienen su culpa como el diarios la Nación yo no lo compro más como acto de protesta y recomiendo no comprarlo a todo los que puedo. Los medios están para informar y no hacer politequería barata o defender a tal o cual grupo o tirar la economía para abajo porque no les gusta el gobierno.
saludos
# 10 Junio 2009 at 5:21

Paola Pecora dijo:
Oscar,
¿Cuál es la inestabilidad institucional de la Argentina?
No te parece gravísimo que en un país que ha elegido vivir en democracia se afecten desde el ejecutivo a los otros poderes (legislativo, judicial) de la República? Contános como vivís las operaciones preelectorales, como la resurrección de la causa de los patrulleros de hace 5 años a Solá, la citación a indagatoria a Narváez por un juez cuya posible destitución se está tratando en el Consejo de la Magistratura por 36 pedidos de juicio político por presunta asociación ilícita y sustracción de cosecha de soja de un campo, el doble Narváez que plantaron en la provincia, la acusación de estafa a Claudia Rucci por cobro indebido de la indeminización por la muerte de su padre… No digo que estén libres de culpa y cargo, pero… ¿en este momento debía surgir este concatenamiento judicial?
Podría seguir con la prohibición a una empresa de capitales extranjeros como Edesur (75% Endesa, 25% Petrobras) de distribuir dividendos…
# 10 Junio 2009 at 9:58

Mariano y no Grondona dijo:
Mi querida Paola,
Creo que deberías saber que en USA también pasa lo mismo en las campañas y no por eso la gente que eligió vivir en democracia como los Norteamericanos se rasgan las vestiduras.
Es parte del juego, Bush padre lo investigo a Bill Clinton cuando se postuló como candidato y le pidió al MI5 (servicio de inteligencia Británico) que le pasaran toda la data que pudieran de su estadía en Londres bajo el gobierno de John Major.
Tal fue la bronca de Bill Clinton que cuando fue presidente a Major no lo quiso recibir.
En el caso particular de De Narvaez, este muchacho esta bajo la lupa de la DEA al igual que Duhalde desde hace rato y este último quiere volver al poder a como de lugar y por eso está en una guerra no declarada con el gobierno que lo dejó afuera. Sino preguntale a Lopez Echague que lo investigo y se tuvo que ir para no terminar como Cabezas.
Pregunta a ver quienes se reunían el la fundación de De Narvaez en el barrio de las cañitas en años felices.
Ahora que no te guste este gobierno me parece muy bien y es parte de la libertad que todos tenemos de elección, a mi tampoco mucho me gusta, pero hacer lobby a favor de los narcos es como mínimo una locura.
Ahora si no te importan tus hijos o sobrinos (si los tenes), bueno dale para adelante no más que si suben estos tipos al poder terminamos como Colombia o México.
Coca y paco take away 24/7, o vos crees que los Colombianos y Mexicanos con valijas crecen por generación espontanea?
Con respecto a los jueces, todos saben que algunos no están muy limpios que digamos y siempre quieren ganarse puntitos con el gobierno de turno.
Ahí tenes el caso de Oyarvide (nombrado por Menen) por citarte un ejemplo que cuando fue filmado y extorsionado por Garbellano dueño del prostibulo gay Spartacus luego se volvió ultra K y hasta lo procesó a Menen (su mentor).
De hecho los jueces que nombro este gobierno le patean siempre en contra, hasta el propio Mariano Grondona reconoció esto y no vamos a decir que Mariano Grondona es oficialista. http://www.youtube.com/watch?v=amjKYAduVrw
Entonces que hacen estos jueces? lo mismo que hace Mariano Grondona, Biolcatti, La Nación, Clarín, América 2, Telefe, y todo grupo con poder de lobby una larga lista quí.
Apoyan o conspiran según sus intereses para que les renueven una licencia, para que el gobierno les paute publicidad o para que no les hagan un juicio político. Todo sirve.
Todos sabemos como es esto de la prensa independiente le pegan al gobierno de turno para que les paute publicidad así después se callan.
Nadie es inocente en todo esto y nada cambia, los únicos que cambiamos somos los simples ciudadanos que ahora nos damos cuenta cuando nos quieren manipular.
Saluditos.
# 11 Junio 2009 at 12:42

Walter dijo:
Comparto 100% lo que dijo Mariano y no Grondona, jajaja que nombre.
Los periodistas tienen una responsabilidad social, la de informar al soberano y no usar los medios para bajar línea.
Esto es pan para hoy y hambre para mañana cuando la gente descubre que fue manipulada tenemos el efecto Neustad o Grondona. La gente termina repudiándolos y cuando los medios de comunicación se desprestigian ya no hay vuelta atrás.
Muchas personas ya han abandonado los medios tradicionales para informarse por este motivo. Basta ver lo que pasa en USA con los medios tracionales para ver la crisis de credibilidad que hay todos los días pierden subscriptores y adeptos.
En la Argentina no existe tal crisis institucional como se quiere hacer creer desde algunos medios y la baja de actividad no se debe a que el gobierno hace cual o tal cosa. Sino al contexto internacional, no nos olvidemos que el modelo de capitalismo fundamentalista del mercado esta en una profunda crisis. La peor desde los años 30 cuando fue la gran depresión.
El propio Paul krugman prestigioso economista, profesor de la Universidad de Princeton y Nobel en economía dijo que las todavía no se ha tomado conciencia de las consecuencias del adebacle de los mercados financieros. Y que los países responsables de la crisis USA y el Reino Unido están altamente endeudados con tremendos deficits fiscales y consumidores endeudados y sin acceso al crédito.
En este contexto toda la economía mundial sufre y Argentina no va a ser la excepción lo mismo que esta sucediendo en otros países donde las multinacionales tienen filiales va a suceder en menos medida en la Argentina. Esto es desprenderse de los activos en esos países para concentrar el rescate de sus casas matrices.
Por eso se retiran o repliegan en los distintos países, según la conveniencia del grupo o presiones que reciben de sus gobiernos.
Para citar un ejemplo, en el Reino Unido y Alemania donde la GM tiene subsidiarias la Vauxhal y Opel respectivamente decidieron cerrar sus plantas dejando a miles de empleados en la calle y un gran problema para los respectivos gobiernos.
El gobierno Francés forzó a la Renault a dejar de fabricar algunos modelos y a cerrar plantas en otros países y concentrar la producción en Francia.
Mientras que en Argentina tanto la GM como la Renault decidieron conservar sus plantas y actividad.
Estas son los pros y contras de las globalización y las multinacionales, un problema en Detroit pude significar el cierre de una planta en Londres, Argentina o cualquier otro país.
A pesar de todo esto y la gran crisis que enfrentan la locomotora de la economía mundial USA, junto con Europa, Japón y algunos países asiáticos, en la Argentina la crisis no se ha manifestado tan grave como en estos países con cierres masivos de bancos, rescates, quiebras generalizadas, etc.
Esperemos que la economía mundial se recupere pronto para volver a la normalidad y seguir creciendo a tasas del 7%.
# 14 Junio 2009 at 3:52

Pedro Bajo dijo:
Estoy de acuerdo con la mayoria de los lectores que preguntan por donde esta la supuesta crisis institucional argentina. Yo lo que veo es un congreso que ha funcionado con una transparencia y un nivel de discusión como no lo ví en décadas. Tambien veo la Corte Suprema de mayor prestigio e independencia que recuerde, y eso es CALIDAD INSTITUCIONAL en serio.- Realmente me gusto el comentario de Walter sobre la calidad de la información, que en los últimos tiempo brilla por su ausencia en los principales medios argentinos.- Leo el diario desde que tenia 12 años, y lo compraba todos los días hasta hace muy poco tiempo, ahora deje de hacerlo, ¿que sentido tiene comprar Clarín, La Nación, La Voz del Interior (en Córdoba), etc`para que me digan la mitad de las cosas y encima tergiversadas? No me importa que un diario sea de derecha o izquierda, pero lo que no les admito bajo ningun punto de vista es que distorsionen la realidad, callando cosas, mostrando solo el ángulo de la información que les conviene política o ideologicamente. Eso lo ví en el conflicto con el campo donde jugaron un papel muy triste, y tambien lo veo leyendo medios internacionales que me muestran una realidad mundial que me permite comparar. Hace poco dias me reencontre con una amigo que hace 29 años vive en Canadá. Me dijo no entiendía la magnitud de la queja, “los llevaria a Buffalo (es un ciudad de EEUU cerca de la frontera con Canadá) para que vean la ciudad de carpas que se construyo en las afueras producto de los desalojos hipotecarios, o a Nueva York para ver las colas pidiendo subsidios de desempleo”. Sin ir mas lejos nada dicen de como esta la situación en Chile o Brasil, con el empleo y las cuentas fiscales.- Lo único que les pido a los medios es que me den toda la información, y despues si quieren opinar que lo hagan, pero que me garanticen MI LIBERTAD DE INFORMACION, sino tendremos que creerle a Chavez
# 14 Junio 2009 at 18:13

Déje su comentario!