12 comentarios »

Rómulo López Navarro dijo:
Sembradores de Ideas 5º Temporada: “Tiempos de Revolución” 15 de Mayo del 2009
Rómulo López Navarro
Raln72@hotmail.com
Cristina lo hizo
Comentarios:
Tengo la impresión que se está juzgando con demasiada dureza y ligereza al gobierno Argentino. Cualquier medida que asuma un gobierno para evitar una pandemia, no están demás. No se trata de discriminar a ningún país, que merece el mayor respeto, como es el caso de Méjico. Si estas mismas medidas la hubiera asumido el Perú, al costo político que fuera, probablemente la peste no se hubiera hecho presente. Pero este país, que se ha transformado últimamente en una “guarimba”, de ladrones y criminales, prófugos de la justicia provenientes de países vecinos amparados por el gobierno, poco o nada les interesa la salud del pueblo.
Desde luego que “Méjico necesita nuestra comprensión y nuestra ayuda fraternal”, pero esto es separable de las medidas que pueda asumir un país para evitar una catástrofe mayor, en todo caso la responsabilidades de estas medidas corresponden a las autoridades sanitarias de ese país, que de seguro saben muy bien lo que tienen que hacer.
Ya tendrán los Argentinos, la manera de recuperarse del daño que las medidas causen al sector agrícola ganadera. Si una política de algún gobierno sirve para salvar una sola vida, entonces, en nuestro criterio no es “una política equivocada y alejada de la realidad”.
El sector agrícola ganadero, tendrá tiempo suficiente, para posicionarse de la demanda interna, antes de nada y externa cuando otros países lo necesiten. Se exagera cuando se afirma que por unas medidas temporales, que se pueden suspender cuando se tenga la certeza de contar con las herramientas necesarias para controlar el mal, que esperemos sea pronto, Argentina deje de ser “el granero del mundo” y deje de exportar trigo; desde luego, si no llueve lo suficiente, cosa que la peste no tiene nada que ver; Argentina tendrá que importar los granos que necesite”, pero esto también es temporal. No creo que sea necesario pedirle al gobierno que abandone las medidas tomadas. No debe hacerse oposición a un gobierno simplemente por hacer oposición. En estos casos
debe gobierno y oposición buscar políticas consensuales para lograr las herramientas necesarias que permitan suspender la medida impuestas por la circunstanciase, en el menor tiempo posible.
Los países de Latinoamérica deben cerrar, por ahora, puertos y aeropuertos, sin que importe estragos negativos que esto represente a los “empresarios”, que viven y sueñan con el dólar, con la comercialización de todo tipo de “basuras” que traen del exterior.
Cada país tiene suficientes músculos para sembrar y cosechar sus propios alimentos,
Solo se debe importar alimentos para cubrir déficits y se debe lograr la seguridad alimentaria; “desperezando” tierras fértiles en manos “inertes” para que no haya necesidad de recurrir a la agricultura de puertos y de esa manera cerrarle el paso al “hambre” y al “desempleo”.
En las capitales se concentran contingentes humanos importantes, verdaderos ejércitos de desempleados que deben cambiar de una geografía donde se acumulan problemas a otra donde se logren grandes soluciones. Es necesario volver al campo y no seguir en las ciudades oyendo “cantos de sirenas”.
A la “Gripe Imperial”, para que no se vuelva “pandemia”, debe cerrársele el paso hoy para que no nos lamentemos mañana. La influencia que tendrá la “gripe imperial” o “Peste AH1N1”, como prefiere la “Organización Mundial de la Salud” que la llamemos, sobre las economías, es de proporciones reservadas, sin embargo, la preocupación mayor son los estragos que tendrá sobre la gente, especialmente en aquellos países sin herramientas adecuadas para enfrentarla.
# 16 Mayo 2009 at 1:33

Rebeca Estela dijo:
el Sr Romulo Lopez Navarro es chavista, y como tal demuestra que no entiende lo que lee. Mezcla la gripe norteamericana con las politicas intervencionistas de Cristina Kirchner en Argentina.
Ojalá las lluvias se presenten y la cosecha sea abundante, pero los subsidios y el facilismo pólitico en Argentina hacen difícil que Cristina suelte una fuente de ingresos. Ojalá alguien transplante la Constitución 1993 de Perú a la Argentina y se inicie una modernización. El Perú es pobre pero crece y Argentina mejor que nadie estaría preparado para crecer más que Chile, pero las inversiones no llegan un cantidad suficiente para crecer fuerte DEBIDO AL INTERVENCINISMO ESTATAL CONSAGRADO EN SUS LEYES.
Saludos y suerte!
# 16 Mayo 2009 at 11:38

Rómulo López Navarro dijo:
Para responder a Rebeca Estela quien dijo:
el Sr Romulo Lopez Navarro he-chavista, y como tal demuestra que no entiende lo que lee. Mezcla la gripe norteamericana….
En Venezuela decimos hasta Dios he-chavista, pa`bajo….
Sembradores de Ideas (1.959-2009) Rómulo López Navarro 5ª Temporada: Tiempos de Revolución.(1.999-2009)
La Columna de Sembradores de Ideas se viene escribiendo desde el día 17 de Diciembre de 1.959, hasta nuestros días, para este fin de año cumple medio lustro. 50 años; en un principio la denominamos por más de una década: Sembrando una Idea, en ese tiempo nos dedicamos a la Promoción y luego fundamentación de la Universidad Experimental Francisco de Miranda, desde la Sub-coordinación de Planta Física (1959-1969). Y por ahora, tratando de hacer una reseña confiable del proceso histórico que vive Venezuela, sin que esto implique en forma alguna, compromiso con el sector oficial o con sus adversarios que denominamos: 5ª Temporada: Tiempos de Revolución.(1.999-2009)
Nos hemos propuesto hacer un acopio, en cinco volúmenes, de los principales artículos de opinión, ensayos, monografías, libros y otros, que se puedan recuperar; los mismos se han escrito en la Prensa Nacional, Prensa regional de Algunos estados como Miranda, Guárico, Mérida, Aragua, Falcón, el Zulia, En el Distrito Federal, también nos ha tocado hacer algunas publicaciones fuera del país entre los cuales: España, Inglaterra, Ecuador, Argentina y Canadá entre otros.
Siempre hemos tenido la misma conducta de hacer aportes positivos a la comunidad donde vivimos y en ningún momento hemos emitido juicios descalificatorios en contra de alguien. A lo largo de estos cincuenta años nos hemos apegado al desarrollo de planteamientos consensuales como aporte a la comunidad donde vivimos, es decir nuestra “Tercera Casa”.
Aportes que por lo general siempre están ausentes de la diatriba diaria donde el mensaje político por lo general busca descalificar a los demás para calificarnos a nosotros y a los que apoyamos, sin reparar los daños que por esta conducta se le hace a terceros.
Los artículos de opinión, ensayos, monografía y otros, serán divididos en cinco grupos, que para facilitar la compresión de los mismos les llamaremos Temporadas y cada temporada abarca más o menos 10 años y se le dio un nombre que refleje a groso modo la tendencia que en tal o cual momento se perseguía en las entregas, siempre nutritivas procurando contribuir, con toda modestia, al crecimiento colectivo y buscado en todo tiempo, hacer planteamientos estrictamente apegados a la verdad.
# 16 Mayo 2009 at 19:46

César Alonso Cañizares dijo:
Desde Ecuador, para información de don Rómulo, le hago notar que siendo el Ecuador la cuarta parte de Venezuela exporta a ese país muchos productos y para colmo no cancelan. No se que pasa, talvez será que la revolución es así, un poco tramposa y parece que todo es músculo para el desarrollo del agro y según parece a los venezolanos les hace falta muchos músculos y el petróleo les ha ablandado demasido.
# 25 Mayo 2009 at 0:06

Blanca dijo:
Que facil es hecharle la culpa al gobierno amigosss.
El pais lo detuvo la ambicion de los ruralistas y no me vengan con eso de que estan en la miseria ,que todo les va mal,ok
Soy argentina y no como vidrio.
Si el pais va estar mal dentro de unos años ,no sera culpa del gobierno.Ya que las tierras seran inutil como inutil es la soja, pero como da plata que les importa las generaciones que vienen detras.
La soja es comprada para alimentar CHANCHOS -PORCINOS llamenlo como deseen.
Pero ni las señales del cielo parecen ver los grandes ruralistas ,con la sequia.
Solo cuando esten frente a Dios sabran lo mal personas que han sido.
Dios protega a este hermoso pais de gente como los grandes ruralistas que detuvieron al pais por la fuerza y de los docentes que le hacen huelga a todos los gobiernos,a Alfonsin le metieron 1 año de carpa blanca,trabajan 4 horas, cobran muy bien , no enseñan un comino,y se quejan todo el tiempo.
Ah!!!! el docente que escriba que gana solo $1.300 o $1.600 0 $1.900 de sueldo ,le pido por favor me envie su direccion,para acompañarlo al banco a cobrar y cuando el señor cajero llegue a una de esas cifras, amigo/a le dire yo ahora corrase que todo lo que el cajero seguira dando esta de mas para usted ,que dice cobrar eso, por lo tanto me lo quedo yoooooooo jajajajajajjajajajajaj.
CAMPO + DOCENTES = RUINA DEL PAIS
ESTO LO HACEN ELLOS NO EL GOBIERNO
POR FAVOR
HASTA CUANDO SE CREERAN USTEDES QUE EL PUEBLO ES IDIOTA
# 5 Junio 2009 at 1:24

Horacio Pozzo (author) dijo:
Gracias Blanca por tu comentario. Es verdad que el cultivo de la soja implica costos a futuro, pero la sojización en Argentina se inicia también por la política de control de precios implementada por el gobierno que se comió la rentabilidad del sector ganadero. La solución hubiera sido muy simple y se tendría que haber resumido al diseño de una política agrícolaganadera de largo plazo consensuada entre el gobierno y el campo. Un ejemplo de ello es lo que está haciendo Brasil, que en lugar de castigar al sector está potenciándolo para crecer.
# 5 Junio 2009 at 15:41

Elena dijo:
Leer estas noticias sobre Argentina me provocan una infinita tristeza porque Argentina indudablemente es un país privilegiado para la agricultura y, mucho lamento, que las malas medidas adoptadas esten generando resultados negativos en el agro y, esto solo evidencia que la presidenta y su equipo de asesores solo quieren poner el parche y no impulsar medidas donde los resultados se ven a largo plazo. Esperemos por el bien de los argentinos que estos magros resultados hagan reaccionar a la presidenta y a sus ministros y se den cuenta que no es el camino adecuado y hagan las correcciones necesarias.
# 6 Junio 2009 at 3:35

Rómulo López Navarro dijo:
Rómulo López Navarro
28/06/2009 – 17:41
CONTRAGOLPE La comunidad internacional tiene puestos los ojos sobre Honduras, que está de pie en defensa de la democracia, de la Constitución y de la vida.
Apoyo a Honduras, apoyo a la democracia
solidaridad con él. Es expresión del pueblo, apóyalo.
La Constitución dice:
“ARTICULO 1.- Honduras es un Estado de derecho, soberano, constituido como república libre, democrática e independiente para asegurar a sus habitantes el goce de la justicia, la libertad, la cultura y el bienestar económico y social.
ARTICULO 2.- La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejercen por representación.
La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.
ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”.
La voz de alerta la terminaron de dar anoche los movimientos indígenas hondureños, quienes llamaron a cerrar filas para defender la democracia y a la comunidad internacional a rechazar cualquier intento de cortar las libertades del pueblo hondureño.
El mandatario acusó a “la oligarquía mediática” de estar detrás del rechazo a la consulta. “Esos bárbaros que no representan a nadie en el Congreso Nacional declaran que los militares se pueden gobernar solos y que ya no dependen del Presidente de la República, están violando el estado de derecho y hacen retroceder a Honduras en las conquistas de 30 años, a la época de los desaparecidos, en que sacrificaban a los pobres en la década de los ‘80”.
Para hoy en la mañana, y a solicitud del Gobierno hondureño, la OEA ha programado una sesión extraordinaria de su Consejo Permanente para evaluar la situación política en el país centroamericano. En criterio de la OEA, está en riesgo el proceso político institucional democrático, así como el legítimo ejercicio del poder en este país. El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh) denunció que en aquel país está en marcha la conspiración contra el orden constitucional y el pueblo.
El intento antidemocrático “es una reacción desesperada de la derecha y sus aliados ante la voluntad popular de transformar la realidad, para lo cual se daría el primer paso este 28 de junio participando en una encuesta nacional de opinión para expresar si se instala una urna en las elecciones de noviembre del presente año, que convocaría a una Asamblea Nacional Constituyente y que emitiera una nueva constitución”, indica.
Agrega que “esta ofensiva golpista fue planificada y ejecutada de manera articulada entre el Congreso fascista, los medios de comunicación y sus dueños: los empresarios más poderosos del país, y la jefatura de las FFAA, actuando en franco desacato del mandato constitucional representado por el jefe del Poder Ejecutivo; el Ejército asume un papel similar al de los años ochenta, cuando servía de instrumento de desestabilización y represión”, agrega la voz de alerta de la organización indígena.
Lo que ocurre en la hermana nación centroamericana es una muestra más de que sectores ultraconservadores no están dispuestos a que los pueblos construyan a pulso y con dignidad su futuro. Se resisten a los cambios y para ello no dudan en conspirar contra la democracia.
El Sistema de Integración Centroamericana (SICA), a través del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó también su plena solidaridad con el pueblo y Gobierno de Honduras. Similar pronunciamiento tuvo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez. “Todo nuestro apoyo al pueblo hondureño, a los movimientos revolucionarios, al presidente Zelaya”, afirmó en su programa Aló Presidente. Al respecto, el jefe del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, envió la siguiente misiva de solidaridad con el presidente Zelaya: “A nombre mío y de mi gobierno, deseo expresarle nuestro más claro y rotundo rechazo ante cualquier intento de golpe de Estado o amenaza al proceso democrático que se vive en la hermana república de Honduras. Asimismo, deseo expresar nuestro apoyo al gobierno presidido por su excelencia, que es la expresión democrática al haber sido elegido legítimamente por el pueblo hondureño. Cuente, Sr. Presidente, con el respaldo de mi gobierno en estas difíciles circunstancias”.
responder a este comentario
• Comentario
# 28 Junio 2009 at 17:58

Hernan Salazar dijo:
Hugo Chavez fracasó con precio de petróleo en US$30 por barril, que se puede ver en:
http://www.ine.gov.ve/pobreza/xls/medicion.xls
http://www.bcv.org.ve/excel/5_3_4.xls?id=106
vean como se cayó Venezuela desde 2000 hasta el 2003.
De eso quieren salvarse en Honduras. Sólo es necesario aguantar hasta noviembre que habrán nuevas elecciones.
Si hay boicot de la OEA no hay problema hasta fines de noviembre en que se respetará la voluntad popular con las elecciones.
No creo que hagan problema si gana un izquierdista porque habrá tiempo para educar a la población.
Saludos!
# 29 Junio 2009 at 17:58

Hernan Salazar dijo:
El comentario acertado de Horacio Pozzo nos muestra que LAS CAUSAS DE LOS PROBLEMAS ESTÁN OCULTOS MUCHAS VECES EN DECISIONES DEL GOBIERNO CENTRAL QUE SIN CRITERIO DE FUTURO TRATA DE PARCHAR SU PROPIOS FRACASOS. Ojalá no utilicen el dinero de los fondos de pensiones en aumento de sueldos que así Argentina se hundiría. Que vayan a obras que incrementen la productividad y Argentina habrá ganado algo.
Saludos.
# 29 Junio 2009 at 18:02

Rómulo López Navarro dijo:
Sembradores de Ideas (50 Años) 5º Temporada: “Tiempos de Revolución”
Rómulo López Navarro
Comentarios
Lo que Chávez no quiere que los venezolanos sepan
(La Revolución no tiene vuelta atrás)
(Primera Parte)
Cuando el Editorial de Latinforme dice que “Chávez no piensa y aún no se ha dado cuenta de lo débil que está ante una economía que se debilita cada vez más, con recursos que se agotan aceleradamente y con un respaldo cada vez menor. Cada paso que da demuestra su incapacidad e improvisación para gobernar…..”. Creo estar en presencia de un pensamiento bisoño, es decir una expresión hecha sin conocimiento de causa. Los esfuerzos que ha hecho el presidente Chávez y su equipo en tiempos de revolución, es decir en esta década, no tiene parangón en la historia de Venezuela. En la medida que el pueblo joven de Venezuela, internalicen el proceso, esta revolución no tiene vuelta atrás y esto está pasando. Recordemos las ideas de Antonio Gramsci. “Una verdadera crisis histórica ocurre cuando hay algo que está muriendo pero no termina de morir y al mismo tiempo hay algo que está naciendo pero tampoco termina de nacer“. “En el tiempo y en espacio donde esto ocurre, ahí se presenta una auténtica crisis orgánica, crisis histórica, crisis total”. “Aquí en Venezuela no lo olvidemos, desde hace varios años estamos en una verdadera crisis orgánica, una verdadera crisis gramsciana, una crisis histórica. Lo que está muriendo se niega a morir y todavía no termina de morir y lo que está naciendo tampoco ha terminado de nacer”. “Estamos en el epicentro de la crisis, buena parte de los años por venir formarán parte de esa crisis histórica hasta que no muera definitivamente la IV República y nazca plenamente la V, la República socialista y bolivariana de Venezuela”. Lo que resta son simples cantos de sirena, pero nada más.
Se pueden rescatar, si le damos valor al término, muchas cosas, si nos damos cuenta que esta crisis, así como la peste imperial, hoy sembrada en todo el planeta, los golpes militares suaves, como lo ocurrido en la hermana república de Honduras, cuyo autor material fue un general corrupto, ladrón de vehículos y el proceso de desinformación, que a través de poderosos medios de información de “masas” mantiene el imperio son herramientas primordiales que pertenecen a una guerra en gestación; la Primera guerra mundial de este siglo XXI, que en una gran medida es una guerra mediática cuyo objetivo es el control de la energía, la banca, las cúpulas gubernamentales y sobre todos los medios de comunicación social.
Venezuela tiene su propia vacuna contra este estado de cosas. Sin embargo “el impacto que ha tenido sobre las presiones inflacionarias” corresponde a una simple especulación que debe controlarse estableciendo políticas duras en contra de quien o quienes especulen, hasta considerar este delito de lesa humanidad.
Sembradores de Ideas (50 Años) 5º Temporada: “Tiempos de Revolución”
Rómulo López Navarro
Comentarios
Lo que Chávez no quiere que los venezolanos sepan
(La Revolución no tiene vuelta atrás)
(Parte II)
Las supuestas autonomías de los Bancos Centrales de cada país, para amarrarlos a estructura internacionales gobernadas desde el “Imperio” deben tocar a su fin, con el objeto de hacer las economías cada vez más independiente del dólar, fuertes, menos vulnerables y más domésticas para generar políticas que garanticen una mayor y mejor gestad de la administración pública sobre todo para el beneficio de los sectores populares, proteger al segmento de menor poder adquisitivo, frenar a cero la especulación y en términos generales sanear la economía, hecho este que con mucha dificultad se ha hecho en Venezuela. Activar economías alterna, especialmente en el medio rural; la dinámica inflacionaria se puede reducir aumentando la musculatura del país y hacerlo más productivo, sobre todo en el medio rural, para disminuir la agricultura de puertos al mínimo por ejemplo, reducir importaciones superfluas para que el “tipo de cambio fijado por el gobierno en 2,15 bolívares fuertes, funcionen en aquellos gastos estrictamente necesarios.
El ciudadano de hoy, gasta mucho más de lo que tiene, especialmente en superfluos, la casi totalidad de los gobiernos viven endeudados hasta los tuétanos, el gasto público se hace sin medida alguna y las finanzas de estos estados son sacos rotos. “Pocos son los gobiernos, como China y los países del Golfo pérsico que tienen reservas invertidas en Acciones, bonos y fondos de inversión (que son mucha más rentables que tener oro) y que en época de vacas flacas (el caso de Kuwait luego de la invasión) no tuvieron que pedir prestado dinero, solo usaron lo ahorrado para reconstruir el país”. El mismo defecto de Argentina, Ecuador, Estados Unidos, Méjico, Brasil, Sur África, India y otros países son los que generan inflación, crisis. Gastan más, viven del crédito, reducen fondos a la inversión del estado y fondos a la inversión privada reduciendo el crecimiento económico a la mínima expresión. El caso Venezuela es todo lo contrario, la inversión primordial que está haciendo el país es una inversión social, pocas veces vista en otros países y en la medida que los signatarios internalicen y le den el debido valor a este esfuerzo que hace el estado tendremos éxito, sin embargo el riesgo al fracaso es mayor si no se cuenta una buena y especializada contraloría social. De tener éxito tendremos más ingresos y menos endeudamiento.
Sembradores de Ideas (50 Años) 5º Temporada: “Tiempos de Revolución”
Rómulo López Navarro
Comentarios
Lo que Chávez no quiere que los venezolanos sepan
(La Revolución no tiene vuelta atrás)
(Tercera Parte)
La dinámica inflacionaria, en América Latina y en el Mundo, “no se ha desacelerado sino que se mantiene con mucha fuerza”, porque las causas que lo generan no han desaparecidos, todo lo contrario las medidas típicas que se han generados son las mismas de todos los tiempos y los resultados esperados no serán diferentes, en consecuencia veremos las economías de países con menos herramientas, mucho más comprometidas que antes que empezara la crisis.
Es casi normal que en todos los países, especialmente los más pobres, el alza de precios mensual al consumidor se mantenga por encima de 2% y de una variación interanual superior al 24%.esperemos que este año la tasa de inflación no supere niveles superiores que nos acerque a una. Estanflación esta palabra está descartada en Venezuela.
El Presidente de la República Hugo Chávez Frías es el primer motor que tiene Venezuela para animar el proceso económico, pero antes de nada lo que más interesa es animar el proceso social. Venezuela el próximo año entrará en un proceso electoral y por encima de las dificultades económicas el primer deber que tiene la revolución es mantener su altísima popularidad para que no caigamos de nuevo en desgracia. El Señor Rafael Caldera, que mandó dos veces, cuando entrego su primer gobierno (1978) el petróleo se vendía a 15 dólares el barril y las reservas internacionales estaban altas. El Señor Carlos Andrés Pérez al recibir el gobierno dijo estas palabras: “Recibo el gobierno de las manos limpias del Dr. Caldera, Administraré la abundancia con criterios de escasez”, y hecho a andar un proyecto de gobierno que se denomino “La Gran Venezuela” y para otros la Venezuela saudita o botarate, luego de una seguidilla de malos gobiernos, cada uno peor que el anterior; Rafael Caldera, entregó el gobierno en (1.998) a su “tocayo”, Hugo Rafael Chávez Fría, un petróleo, cuyo precio tambaleaba y que apenas superaba los 7 (siete) dólares el barril, una deuda infernal, que se comía la mitad del presupuesto de la nación. Este hecho es lo que esta sepultando a esa generación de gobernantes maulas y lo que ha mantenido al actual presidente con una altísima popularidad. El pueblo llano de Venezuela, que nunca tuvo voz, se horroriza cuando algunas de estas nefastas figuras aparecen en público, prefieren que se mantengan fuera del país disfrutando lo que se robaron.
Sembradores de Ideas (50 Años) 5º Temporada: “Tiempos de Revolución”
Rómulo López Navarro
Comentarios
Lo que Chávez no quiere que los venezolanos sepan
(La Revolución no tiene vuelta atrás)
(Cuarta Parte)
Es verdad que la crisis internacional afecta a Venezuela y que el Presidente Chávez junto con su calificado equipo de gobierno hacen todos los esfuerzos para que la misma golpee lo menos posible a Venezuela, especialmente los sectores más necesitados para quienes se mantienen programas sociales que atenúen el impacto. Si “el crecimiento esté ligeramente por encima de cero o por debajo de cero” no es el problema. Lo importante es la participación popular en la planificación de las políticas públicas y sobre todo el proceso de decanta miento del proceso revolucionario infiltrado hasta los tuétanos en algunos estados en donde se ha conformado legiones de nuevos ricos, empresarios y bandidos que deben ser barridos de la administración pública y sustituidos por las nuevas generación de jóvenes que esperan su oportunidad para participar con nuevas ideas que indudablemente renovaran el proceso revolucionario venezolano. Es por esta razón que el Presidente ha empeñado sus mayores esfuerzos y está consciente que es la manera de asegurar una mayor calidad en la gestión pública. Cuando se hace algo a favor de una causa la estamos haciendo en contra de otra causa, en Venezuela no hacen falta algunos tipos de inversionistas con capitales golondrinas, de allí el comentario bisoño, es decir sin conocimiento de causa, cuando el Editorial de Latinforme, afirma una serie de sandeces que no tienen nada que ver con lo que realmente está pasando en nuestro país. Un gobierno que gobierna a favor de un colectivo se le llama dictadura que “ha desestimulado la inversión privada local y espantado a los capitales extranjeros de Venezuela lo cual se refleja con claridad en la actividad económica, una actividad que va perdiendo vitalidad que no recuperará probablemente mientras Chávez siga en el poder .Y por si aún quedan ganas de invertir en Venezuela, la política expropiadora chavista se encargará de disiparlas. Según AFP (¿?) las empresas cafeteras de Venezuela, Fama de América y Café Madrid, responsables del 80% del producto ofrecido en el mercado, intervenidas el pasado lunes por el Gobierno serán expropiadas dentro de tres meses. La realidad económica de Venezuela es grave aunque no se puede determinar con claridad (¿?) cuán grave es”. Este tipo de sandeces no merece ni ignorarlas, las interrogante son mías.
“El Instituto Nacional de Estadística, indican que la tasa de desocupación en el país se ubicó en 7,8%, durante el mes de junio, evidenciando un comportamiento estable en los últimos meses a pesar del impacto de la crisis global” y se aspira bajar esta tasa por debajo del 5%, para llegar a la deseada meta del pleno empleo, igualmente se ha disminuido la conflictividad laboral. Hasta el punto que en las múltiples reuniones que el Presidente, directamente, hace con el sector laboral, estos lo señalan como el amigo de la clase obrera.
Sembradores de Ideas (50 Años) 5º Temporada: “Tiempos de Revolución”
Rómulo López Navarro
Comentarios
Lo que Chávez no quiere que los venezolanos sepan
(La Revolución no tiene vuelta atrás)
(Quinta Parte)
El presidente Hugo Chávez Frías no está inventando nuevos conflicto con Colombia, como afirma Latinforme. Es verdad que el establecimiento de nuevas bases militares del “Imperio” para frenar el proceso revolucionario que impulsa el Alba, en Colombia tendrá un impacto negativo sobre la propia economía de ambos países. ¿Acoso ese no es el objetivo del “Imperio” para poner a pelear a países hermanos, tal como ocurre con Israel y la Comunidad Árabe? Chávez ha tomado una decisión que si tiene explicación, cuando afirma que “Estas bases podrían ser el inicio de una guerra en Sudamérica. Se trata de los yanquis, la nación más agresora de la historia de la humanidad, capaz de lanzar bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki”. Es totalmente separable el hecho que desde mayo del presente año nos hemos convertido en el segundo proveedor de petróleo de los EEUU. Y este hecho debe ser considerado por el Pentágono y los ejércitos del Sur, por el Gobierno del Norte, que parecen no tener políticas coherentes y si a esto agregamos las cuantiosas reservas petroleras descubiertas en Colombia, el “Imperio” debe coadyuvar a que en el hermano país se mantenga la secular paz que ha reinado y por el contrario frenar la carrera armamentista levantando su brazo armado sobre la América irredenta y ensayar el camino diplomático con mira a ayudar el crecimiento de latinoamericana y hacer una guerra a la pobreza, al analfabetismo y la ignorancia tal como desde hace muchos años viene haciendo Cuba, con sus embajadores médicos, educadores y deportista dedicados al crecimiento social de pueblos hermanos. En la reunión de Chávez con Samper, ex presidente de Colombia que no tiene los mismos resentimientos de Uribe contra las guerrillas, se analizó este hecho de profunda preocupación especialmente para el pueblo colombiano la primera víctima de tales políticas de retaliación. Hemos dicho en otras entregas que los países de la América Irredenta deben transformar ejércitos inservibles que se tragan en algunos casos más del 15 % de su presupuesto en universidades laborales que amplíen herramientas sobre todo para aumentar la musculatura productiva en el medio rural y que los medios de comunicación social deben transformarse en lámparas del mundo, para formar, informal y entretener al colectivo. Pero para que todas estas cosas pasen es necesario que USA, levante su brazo armado en la América Irredenta y lo sustituya por un brazo diplomático de cooperación para dar herramientas de crecimiento social en países menos favorecidos y así de esta manera podemos tener una paz duradera que favorecerá a todos los pueblos.
El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Azorín, tiene razón cuando dijo este jueves “que las, ahora 12 instalaciones de bases militares estadounidense en territorio colombiano, es una materia exclusiva “de la soberanía colombiana”, sin embargo no es muy seguro que el asunto se limite solamente al territorio Colombiano, si vemos que al contingente militar del “imperio”, que fue cuadruplicado, después, que los norteamericano tumbaron las torres que proyectara el arquitecto Yamasaquis, el 11 de Septiembre del 2001, para justificar el fatídico Plan Patriótico, que ha creado cementerios completos en la redondez del planeta, lo que ellos llaman políticas out Sai, manejada desde el Pentágono. Desde donde se maneja la Geometría del Poder y del Crimen Súper Organizado,
Colombia y sobre todos los colombianos han sido las primeras víctimas de este tipo de políticas; esa Colombia que no tiene voz y sin embargo es señalada con ese extraño eufemismo, que a la postre no significa nada y que solo sirve para rellenar de mentiras los discursos de la política diplomática: “La soberanía radica en los pueblos”, yo quisiera saber con que se come eso. Personalmente creo, que el pueblo de Colombia, tiene derecho a que se le consulte cuando se trate de medidas que toquen su soberanía, como en efecto es trastocada con el establecimiento de nuevas bases militares. Una nueva invasión de 1600 militares “birriondos”, enfermos mentales tipo “Rambo”, nada bueno traerán a Colombia, a menos que el Gobierno este contando con las divisas dolarizadas que este tipo de acción genera. A cambio de asesinar a sus propios compatriotas solo porque son disidentes. Casi todos los presidentes de Colombia en estos 50 años han mantenido conversaciones con las guerrillas y en oportunidades el asunto ha logrado significativos avances,
En lugar de buscar una concertación con una disidencia de más de 50 años, se hace una concertación con el crimen súper organizado, representado por estas bases para asesinar a sus propios compatriotas, los desastres que sobre la población civil ocasionarán: Crímenes, violaciones y trasmisión de enfermedades tendrán que soportar la población con la más terrible impunidad.” laisser faire laisser passer”.
Sembradores de Ideas (50 Años) 5º Temporada: “Tiempos de Revolución”
Rómulo López Navarro
Comentarios
Lo que Chávez no quiere que los venezolanos sepan
(La Revolución no tiene vuelta atrás)
(Sexta Parte)
Los norteamericanos no podrán con las guerrillas colombianas, en primer lugar porque ese no es su objetivo, tampoco terminarán con el narcotráfico porque, no tendría sentido su presencia militar en el futuro. La única razón que tienen es lo que han hecho toda la vida, acabar con la soberanía y autodeterminación de los pueblos, fomentar la guerra y alar “la brasa” para su sardina.
No podrán con las guerrillas porque las mismas están arraigadas en la población civil e incluso el menguado ejército Colombiano, que ya no tendrá “soberanía” que defender, serán simplemente un aparato de “contratados” o paramilitares al servicio del impune Ejército del Sur. De tal manera que esa frasecita política, suavemente soltada por Amorín “siempre y cuando se limite a su territorio” es infantil diplomacia brasilera que ni ellos mismos la creen. Si pensamos que la CIA, agencia de inteligencia del Imperio creada en 1947, (a solo un año) se le acusa de haber metido sus “inocentes” manos sucias en la muerte de Jorge Eliecer Gaitán Ayala (de 50 años) en Bogotá, el día 9 de abril de 1948. Líder político de origen humilde que nació en el Barrio las Cruces de Bogotá.
Venezuela mantiene buenas relaciones comerciales con todos los países suramericanos, especialmente por ser un productor importante de petróleo y gas, relaciones comerciales que cada vez se incrementan, el hecho de que por las circunstancias arriba señaladas se minimicen las relaciones comerciales con el vecino país, no tiene absolutamente nada que ver con el gobierno venezolano y menos con los países con los cuales hacemos comercio, todo esto pertenece a la ley de oferta y demanda. La causa de la causa no debe ser la causa del mal causado. No se pueden culpar a Ecuador por sacar el inquilino indeseable. Ecuador fue agredido y no se puede prestar a que se sigan asesinando Colombianos en su territorio, con la fatídica operación “Yunque”.
Es probable que la “dificultad de una sustitución inmediata de los bienes y servicios que necesitarán ambos países se sentirá en sus economías incrementando las presiones inflacionarias y el desabastecimiento”. Este hecho con más rigor ocurrirá en Colombia y esto es lo que ha hecho que el Presidente Uribe, se moviera a dar explicaciones a varios países latinos, con el fin de sustituir las importaciones con Venezuela.
Poco o nada debe importar la disparidad cambiaria entre el dólar oficial y el dólar en el mercado negro, sobre todo cuando este último supera los 7 bolívares por dólar. Sería un fracaso para Venezuela, para la política que viene desarrollándose; muchos productos se compran con el dólar oficial y se venden a precio de dólar en el mercado negro. El estado debe establecer fuertes mecanismos para frenar este tipo de especulación delictual. El pueblo llano necesita muy poco de productos importados, amén de las medicinas, que están siendo subintradas gratuitamente por el estado en sus cientos de consultorios médicos que existen en todo el país ubicados en los sectores marginados. Debe incrementarse zonas francas en todo el país para que la gente compre electrodomésticos, licores y demás productos no fabricados en el país a precios más razonables y donde se controle mejor el flujo de mercancías pagadas con el dólar negro.
La cotización oficial siempre será sostenible si se aplican con mucha fortaleza las medidas correspondientes algunas de las cuales hemos señalado en este escrito.
“Vivir en Venezuela no es nada fácil”, para quienes en el pasado han esquilmado el país y sueñan que en el futuro cuando supuestamente derroten a “Chávez”, es decir el año de las peras redondas y azules: El problema que tienen algunos escuálidos es que no basta con derrotar a Chávez. Es que Chávez le ha abierto los ojos al pueblo y esto hace imposible volver atrás. Además se está conformando una escuela de revolucionario que no dudo que algunos superaran al maestro. De esto no tengo dudas.
“El autoritarismo de Chávez”, otro eufemismo, Chávez es un líder carismático que ha logrado conformar un partido de multitudes, poniendo en práctica un liderazgo vigoroso nunca visto en Venezuela. Y si alguna cosa conoce el Presidente bien y está sumamente consciente de lo que significa son los medios de información social, especialmente las fuerzas militares que participaron en levantamiento militar de 1992, en una gran medida fueron oficiales que manejaban muy bien las comunicaciones.
La libertad de prensa es un derecho limitado por las leyes que a tal propósito se sancionen. Lo fundamental en esta situación es lograr la mayor participación del colectivo para que los que nunca han tenido voz se expresen.
Sembradores de Ideas (50 Años) 5º Temporada: “Tiempos de Revolución”
Rómulo López Navarro
Comentarios
Lo que Chávez no quiere que los venezolanos sepan
(La Revolución no tiene vuelta atrás)
(Séptima Parte)
El socialismo del siglo XXI, es una idea que poco a poco va tomando cuerpo a medida que se desarrollen la dialéctica y consustancie el movimiento revolucionario. En sí un movimiento catártico, de revisión profunda sobre los fundamentos de socialismo que de hecho más temprano que tarde tendrá su propio ”Concilio de Trento”, pero no se necesitarán 18 años como este para poner las ideas en el debido orden.
Por ahora, personalmente lo veo como una entelequia, cada uno se lo imagina a su manera. Globovisión, más que un medio televisivo es un “partido”, con algún delincuente como el “Matacura” que mantienen un lenguaje subversivo. Uno de los dos socios murió y el derecho que tenía este pasa a manos del estado. El canal ha sido “N” veces multados y constituye un verdadero problema para el Estado es decir el 50%… Mi opinión personal, es que debe existir consenso entre gobierno y empresa para dilucidar civilizadamente los problemas que se han generado, previos la aprobación de la Ley que normaliza el funcionamiento de los medios televisivos. Echarle más candela al fuego no favorece a ninguna de las partes, un canal de televisión debe ser fundamentalmente para formar, informar y entretener. Y finalmente cuando Latinforme dice que “Chávez está destruyendo una Venezuela que se niega a quedar muda y busca resistir. El pueblo y la economía lentamente le estarán quitando poder al presidente venezolano”, este último juicio es absurdo; durante el gobierno de Chávez han proliferado los medios en más de un 50%. Y salvo un solo canal beligerante, con una pírrica sintonía, que mantiene una guerra mediática y un par de periódico, que todo lo pintan negro los demás medios funcionan normalmente haciendo reseñas a favor y en contra del gobierno que configura la normalidad y el respeto a la libre expresión del pensamiento, es absurdo que alguien hable de coartarse la libertad de expresión cuando en Venezuela podemos sintonizar más de 200 canales de televisión, un sin número de emisoras de radio y no sé cuantos periódicos. En Venezuela, como es natural, deseamos estar mejor pero de verdad el país está bien enrumbado, en cambio en países como España sufre un nivel del 20% de desempleo , en los EEUU, la gente duerme en tiendas de campaña en pleno Primer Mundo luego de perder su casa. Cosa que hubiera pasado en Venezuela si no se hubiera frenado la denominada “cuota balón”.
Desde Ecuador me emboan un correo que recibo todos los días y que maneja el fraterno amigo Rómulo López Sobando desde su blog denominado Cambiemos Ecuador el texto que a continuación trascribimos: “Es hora de regresar a una forma de dinero real. El problema con el dinero Fiat (existente por decreto, como en el bíblico Fiat lux -hágase la luz- en este caso hágase dinero) es que al ser inyectado al sistema bancario genera booms sectoriales y globales que luego implican una recesión para sanear tanta mala asignación de recursos inter-sectorial e inter-temporalmente. Los booms de aparente crecimiento exagerado en realidad son espejismos productivos, y su costo es altísimo durante y después.
Los gobiernos siempre han tratado de manipular el dinero, pero el oro representaba la protección de las grandes mayorías frente al saqueo disimulado de las élites financieras. Finalmente, el maestrean discute el tema con la seriedad que merece, abandonando las falacias keynesianas, al respecto. Es hora de volver al oro.”
Sembradores de Ideas (50 Años) 5º Temporada: “Tiempos de Revolución”
Rómulo López Navarro
Comentarios
Lo que Chávez no quiere que los venezolanos sepan
(La Revolución no tiene vuelta atrás)
(Octava Parte: en preparación)
Mientras tanto que esta pasando en Europa para defenderse de la carrera armamentista de Estados Unidos. Saque Ustedsus propias conclusiones
Defensa Europea
(Wednesday, 21 February 2007) – Contribución de webmaster – Última modificación ()
Ayuda de EE.UU. no querida Por Zoltán Dujisin Budapest (IPS).- El proyecto de instalar una base antimisiles en Europa
oriental por parte de Estados Unidos recoge cada vez más detractores entre la población y los expertos de los países
involucrados.
Washington pretende establecer una base antimisiles en Polonia y un centro de control por radar en República Checa
como parte de su programa de Defensa Nacional de Misiles para 2011. El plan cuenta con el respaldo de ambos
gobiernos europeos.
Alemania, Canadá y Gran Bretaña se negaron a albergar elementos del sistema estadounidense.
Varias encuestas señalan que la mayoría de los checos y polacos se oponen a esa idea por temor a que sus países
queden alineados con la controvertida política de Washington en Medio Oriente y Afganistán y, por lo tanto, se vuelvan
blanco de ataques terroristas.
Los defensores de la iniciativa esperan beneficios económicos y arguyen que la base aumentará la seguridad y el
prestigio de sus países a la vez que reforzará su alianza con Estados Unidos.
Washington justifica su importancia con la protección que le dará al mundo occidental contra posibles ataques con
misiles procedentes de “estados díscolos”, como Corea del Norte e Irán.
El gobierno polaco aceptaría a cambio de algunos beneficios como participación en el desarrollo, asistencia militar y un
cambio en la política estadounidense de visas hacia sus ciudadanos.
Los checos fueron acusados de ingenuos por contentarse con asistencia política y económica, aunque Praga espera
obtener beneficios similares en materia de visas.
El gobierno derechista de República Checa deberá afrontar problemas adicionales en el parlamento con la aprobación
de la construcción del radar, pues la mayoría de los partidos presionan para someter la iniciativa a referéndum o se
quejan de que el sistema se construirá fuera del marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a la
que pertenece el país.
La mayoría de los miembros de esa alianza militar son escépticos respecto del costo, efectividad y necesidad real de la
base estadounidense.
Expertos en asuntos militares arguyeron que los “estados díscolos” no tienen la intención ni la tecnología para atacar a
Estados Unidos ni a sus aliados, además de que los misiles serían mejor interceptados desde Turquía, también
miembro de la OTAN.
Por su parte, especialistas en materia de seguridad señalaron que la base podría formar parte de los intentos de
Estados Unidos para hacer frente a futuras amenazas de China y Rusia, pero sostienen que Moscú ya desarrolló la
tecnología que le permitiría sortear el costoso proyecto de un escudo de defensa.
Al igual que organizaciones a favor del desarme, otros expertos arguyen que el sistema favorecerá el desarrollo de
iniciativas ofensivas tendentes a restablecer un equilibrio estratégico en el mundo.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, alertó en una conferencia sobre seguridad, realizada en Munich, que el escudo
avivaría una nueva carrera armamentista y juró que la respuesta de su país, que sigue fuera de la alianza, sería “efectiva y
asimétrica del más alto grado”.
Moscú también se irritó por la capacidad que tiene el radar de controlar los movimientos miliares en lo profundo de su
territorio, pero los políticos derechistas de la región descartan las declaraciones rusas como parte de la política interna de
Putin.
El gobierno checo también planea una campaña de información respecto de la base de defensa.
El director de la coalición pacifista “No a las bases”, Jan Tamas, dijo a IPS que la información manejada por la mayor parte
de la prensa es parcial y a favor del complejo militar.
“Se refieren a las mencionadas amenazas para argumentar su caso, sin señalar las verdadera amenazas que
aparecerán con la instalación de la base. Notamos un claro interés en distorsionar la realidad, sin considerar las
consecuencias ni la opinión de la población”, señaló.
En República Checa, los defensores de la base suelen acusar a los detractores de “anti-estadounidenses”, un
argumento rebatido por las encuestas realizadas por algunos diarios e instituciones.
Los checos no odian todo lo “estadounidense” sino que están divididos “sin importar sus afinidades partidarias” acerca
de la política exterior de Washington, señaló Jan Cervenka del Centro de Investigación de Opinión Pública.
En cambio, varios intelectuales de la región consideran que existe un sesgo ideológico entre quienes están a favor de
Estados Unidos.
“Los checos están hartos de que los incluyan dentro de Europa oriental y para probar su pertenencia a occidente, las
elites adoptaron ideologías pro-estadounidenses”, dijo a IPS un politólogo de la Universidad de Europa Central que pidió
reserva sobre su identidad.
“Desde la caída del sistema comunista, los nacionalistas checos de derecha fueron intrínsecamente vinculados a la
corriente neoliberal, que a menudo es más pro-estadounidense que dentro mismo de Estados Unidos”, explicó el
profesor.
En Polonia, la prensa publicó varios artículos en los que se arguye que organizaciones pro-armamentistas de Estados
Unidos, trabajan para crear un clima favorable a la construcción de la base militar.
Ese hecho fue confirmado por el hasta hace poco presidente del estatal Instituto de Asuntos Internacionales, Roman
Kuzniar.
El profesor Kuzniar aconsejó al primer ministro de Polonia, Jaroslaw Kaczynski, no habilitar la construcción de la base
porque la seguridad de Estados Unidos se erigiría a expensas de ese país.
Kuzniar declaró la semana pasada a la prensa local que publicaciones “totalmente serias”, simpatizantes de los grupos
# 10 Agosto 2009 at 1:15

Horacio Pozzo (author) dijo:
Gracias Rómulo por tus comentarios. Lamento no coincidir contigo. Creo que la política económica de Chávez es totalmente destructiva para Venezuela. La magnitud de tal destrucción está en cierta medida tapada por los ingresos petroleros que mantienen en funcionamiento a la economía. Pero el deterioro de la situación económica y social no se detiene. Creo que el modelo propuesto por Chávez no es sostenible por lo que entiendo que la única incógnita que se puede plantear sobre el mismo es saber cuánto tiempo más podrá soportar.
# 10 Agosto 2009 at 10:55

Déje su comentario!