Al anuncio efectuado por la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner en Nueva York sobre una reapertura del canje de deuda cerrado en 2005, diversas posiciones encontradas se han establecido luego del anuncio: están los más duros, como Nicola Stock, presidente de Task Force Argentina, uno de los grupos más combativos para la apertura del canje, y otros más abiertos a aceptarlo, como Hans Humes, CEO de Greylock Capital, uno de los holdouts más importantes.
El Secretario de Finanzas argentino, Hernán Lorenzini, dijo que los bancos han asegurado que alrededor de la mitad de los tenedores de deuda defaulteada respaldan la iniciativa.

La iniciativa apunta a la renegociación de la defaulteada deuda argentina con los holdouts de US$ 20.000 nominal (se calcula ya llega a US$ 31.000 por los intereses impagos) por tres bancos: Barclays Capital (NYSE:BCS), Deutsche Bank(NYSE:DB) y Citibank(NYSE:C).

El diario Financial Times señala que la Argentina cayó en una fuerte recesión y en 2001 generó el mayor default soberano de la historia mundial con una crisis de deuda y devaluación que terminó con la convertibilidad de su moneda con el dólar.
Tres cuartos de la deuda defaulteada de US$ 95.000 millones fueron reestructurados en 2005 y el resto de los tenedores de bonos iniciaron acciones legales.

“Ha pasado mucho tiempo -es hora de dejar esto detrás nuestro”, dijo Hans Humes, CEO de Greylock Capital y co-presidente del Comité Global de Tenedores de Bonos Argentinos. “Hay muchas razones apremiantes como para participar.”
Humes rechazó la propuesta de 2005 por ser demasiado baja. Hoy parece estar cambiando de idea: “El tono del diálogo parece haber mejorado. Es hora. Argentina necesita capital, terminemos de cerrar esto.”

Pero hay voces contrarias a la propuesta argentina, como la de Nicola Stock de la Task Force Argentina, que representa US$ 4.500 de capitales de italianos, y le dijo al FT que la propuesta “es muy similar a la de 2005, si no peor. No es suficiente. Continuaremos con nuestras acciones legales.”

La nota del FT termina diciendo que el retorno de los bonos argentinos es el doble que el de los brasileros, lo que los hacen atractivos en cuanto a deuda de emergentes.
“No se gana dinero invirtiendo en activos seguros cuando corren tiempos buenos”, dijo un inversor al diario.